此篇重點:『在台灣強制就醫應通知衛生所』!! 請大家告訴大家~ 以下是對前面的回文稍作解釋 我的過往經驗令我產生了誤會 事實是: 1.台灣跟國外的做法不同(沒有誰對誰錯) 2.就算在台灣曾經可行的方法也不是最正確的 最正確有效率的處理方式是: 『在台灣強制就醫應通知衛生所』!! (大喊) ※ 引述《weiinet (丹丹)》之銘言： : 標題: Re: [求助] 來了一個精神問題的媳婦該怎辦？ : 時間: Fri Aug 6 16:45:42 2010 : : : 推 renny:說得沒錯，但當病人強力抗拒並堅稱自己很正常的話，如何 08/06 08:38 : : → renny:帶他去就醫？一個成年人總不能用抱的用拖的吧,有好方法嗎? 08/06 08:38 : : → syl0602:回r大 基本上都是請社工連同警察出面強制就醫 08/06 08:53 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 針對這句推文所給的錯誤資訊在此致歉，並謝謝w大的回應 之所以會寫請社工連同警察出面強制就醫 一是在加拿大親眼見過的 二是在台灣的姑姑病發時，家人就是以這途徑讓姑姑強制就醫 因此就這兩個親身經驗，我單純以為國內外的作法是一樣的:『找社工+警察=強制就醫』 所以當版友問到如何強制就醫，小妹不才，也就照所知回答:『強制就醫=找社工+警察』 今天有幸在版上得到w大所提供的資訊，受教了 : 對不起，雖然這回應有點離題， : 但是我看到這推文還是忍不住想說， : 鄉親阿，碰到精神病患或是疑似精神病患發病時， : 依據精神衛生法第2條， : 精神病患或疑似精神病患的主管機關是衛生署， : 所以在各地的主管單位是衛生局， : 因此再套用精神衛生法， : 第 32 條 　 警察機關或消防機關於執行職務時，發現病人或有第三條第一款所定狀態 : 之人有傷害他人或自己或有傷害之虞者，應通知當地主管機關，並視需要要求協助處理 : 或共同處理；除法律另有規定外，應即護送前往就近適當醫療機構就醫。 : 所以請不要再相信沒有根據的說法了， : 請如果大家碰到相似的情況，請通報各地衛生所或是警察及消防機關， : 不用通報社工，我們真的依法不能夠做任何處理， : : 最多就是再幫忙轉通知相關單位，請各相關單位處理， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我想我在台灣的姑姑當時可能就是這樣 雖然社工依法不能夠做任何處理，但是卻可幫忙請相關單位處理 也終於使強制就醫的目的達到了 看過w大的解釋，我也會告知在台灣的家人正確的途徑是通報衛生局的 : : 麻煩大家了。 : : 推 isaacc:樓上反應太激烈了吧?妳給國外做法那就是誤導阿。 08/06 23:56 我沒有要誤導大家的意思，而這個做法在台灣也的確有成功強制就醫的實例 : → isaacc:這位社工員的講法已經很客氣了。真的。 08/06 23:57 的確是，我也很感謝他的分享及指正 : → isaacc:大家在討論台灣的CASE，妳講國外做法就等於是沒有根據的阿 08/06 23:57 我的根據是在國外看到的及國內親友遭遇的經驗，或許不應該用"基本上都"這四個字 推文時我沒有很斟酌字句 抱歉~ 那句應改成「"我看到的"都是請社工連同警察出面強制就醫」才是 : → isaacc:要不然哪位請來分享一下外星人的基本上的做法好了... 08/06 23:58 你要請也是可以 :P : → isaacc:妳隨手一寫害死多少社工員妳都不會覺得不好意思嗎?拜託! 08/07 00:16 若誤導了版友 在此鄭重道歉 我不是社工 只是病友家屬 頂多也只能依我看到及經歷過的給點意見 而我在此篇推文的第一句就是"不好意思"了 請問i大是從哪裡覺得我不會不好意思? : → isaacc:如果還要這樣凹，那我也用共產黨的大絕來對付妳好嗎?唉。 08/07 00:16 如果i大有共產黨的親身經歷 也歡迎分享囉 : → isaacc:要不然請妳舉說台灣法令來證明你說的有所依據，好嗎? 08/07 00:18 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以在婚姻版上應該論法令 不歡迎自身經驗分享? 若是經驗與法令不符，推文被指正後謝謝對方並自己認錯了還是要被追著打? : → isaacc:大家談的是法令可以給予的協助，還是涉及強制執行的法律 08/07 00:20 從原原po到我回錯的那句推文，都是在問有沒有好方法 沒有人提及"法令可以給予的協助"吧 (原原po甚至是問親身經歷) 竊以為若能達成強制就醫的目的 都是種方法 而這篇w大更指出了"正確的方法" 對版友尤其我本身都可說受益良多 再次謝謝他 : → isaacc:那據說大陸碰到精神病患直接抓起來勞改，妳要不要參考? 08/07 00:22 "據說"就跟"強者我朋友"的說法一樣無從考證 但是加拿大的作法是這樣，是有所根據才提出來的 台灣姑姑的兩次強制就醫也都是透過社工幫忙 所以也是有根據 : → isaacc:【人家說妳沒有根據】有錯嗎?妳一定要原PO修改嗎? 08/07 00:24 回應同上段 : → isaacc:你若不想要原PO修改，那你一開始前四行推文是要辯解甚麼? 08/07 00:26 我的確沒有要請原po修改 推文只是澄清我的發言之"根據" i大這種【沒有根據】的猜測(我要原po修改?)就大可免了 : 推 icefeeling:國外的作法，在台灣很有可能就叫"於法無據" 簡單講就是 08/07 00:34 : → icefeeling:沒有根據。 08/07 00:34 國外的作法在台灣於法無據我明白，但通報社工在台灣卻也有實際的成功案例 或許並不是最快速有效的方法，也不是最正確的 這裡並沒有要辯是不是於法有據的問題 只是想說明我的推文不是沒有根據罷了 :P : 推 sallycatt:辛苦了,有這樣正確的資訊才不會讓求助者被踢皮球.. 08/07 01:34 : 推 kidoradult:沒有根據+1 外星人+1 但是不認同i大不給人台階下 08/07 03:06 抱歉這篇回文離題很大 但也希望看到這篇文章的版友及原原po會記得w大提醒的正確途徑 我絕對沒有亂發推文誤導版友的意思，只是以一己微薄的經驗做回應 而推文的本意只是想澄清:【我不是亂放沒有根據的話的人啊】(大喊~) 所以稍為解釋了一下 沒想到出現了外星人及大陸作法的謬論 身為病友家屬，在看到這類的文章時 其實都是以很沉痛的心情在回文的，或許有些人不能明白 給不出中肯建議只好挑語病戰 但也有寫站內信替我打氣的版友們，我很感謝 再次感謝w大的分享 我會把『在台灣強制就醫應通知衛生所』罰寫50遍的 XDD ※ 編輯: syl0602 來自: 204.237.12.232 (08/07 08:49) 唉 想說推文太亂 特地寫一篇回文闡明本意 沒想到還是有人看不懂 (攤手) 套一句婚姻版戰神(?)的話: "你 畫 錯 重 點 囉" (搖手指) 總之清者自清 有人閱讀能力有問題我也沒辦法 言盡於此 繼續讓世界繞著你轉吧 祝週末愉快 ※ 編輯: syl0602 來自: 204.237.12.232 (08/07 09:50) ※ 編輯: syl0602 來自: 204.237.12.232 (08/07 10:38)