此篇重点:『在台湾强制就医应通知卫生所』!! 请大家告诉大家~ 以下是对前面的回文稍作解释 我的过往经验令我产生了误会 事实是: 1.台湾跟国外的做法不同(没有谁对谁错) 2.就算在台湾曾经可行的方法也不是最正确的 最正确有效率的处理方式是: 『在台湾强制就医应通知卫生所』!! (大喊) ※ 引述《weiinet (丹丹)》之铭言： : 标题: Re: [求助] 来了一个精神问题的媳妇该怎办？ : 时间: Fri Aug 6 16:45:42 2010 : : : 推 renny:说得没错，但当病人强力抗拒并坚称自己很正常的话，如何 08/06 08:38 : : → renny:带他去就医？一个成年人总不能用抱的用拖的吧,有好方法吗? 08/06 08:38 : : → syl0602:回r大 基本上都是请社工连同警察出面强制就医 08/06 08:53 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 针对这句推文所给的错误资讯在此致歉，并谢谢w大的回应 之所以会写请社工连同警察出面强制就医 一是在加拿大亲眼见过的 二是在台湾的姑姑病发时，家人就是以这途径让姑姑强制就医 因此就这两个亲身经验，我单纯以为国内外的作法是一样的:『找社工+警察=强制就医』 所以当版友问到如何强制就医，小妹不才，也就照所知回答:『强制就医=找社工+警察』 今天有幸在版上得到w大所提供的资讯，受教了 : 对不起，虽然这回应有点离题， : 但是我看到这推文还是忍不住想说， : 乡亲阿，碰到精神病患或是疑似精神病患发病时， : 依据精神卫生法第2条， : 精神病患或疑似精神病患的主管机关是卫生署， : 所以在各地的主管单位是卫生局， : 因此再套用精神卫生法， : 第 32 条 　 警察机关或消防机关於执行职务时，发现病人或有第三条第一款所定状态 : 之人有伤害他人或自己或有伤害之虞者，应通知当地主管机关，并视需要要求协助处理 : 或共同处理；除法律另有规定外，应即护送前往就近适当医疗机构就医。 : 所以请不要再相信没有根据的说法了， : 请如果大家碰到相似的情况，请通报各地卫生所或是警察及消防机关， : 不用通报社工，我们真的依法不能够做任何处理， : : 最多就是再帮忙转通知相关单位，请各相关单位处理， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我想我在台湾的姑姑当时可能就是这样 虽然社工依法不能够做任何处理，但是却可帮忙请相关单位处理 也终於使强制就医的目的达到了 看过w大的解释，我也会告知在台湾的家人正确的途径是通报卫生局的 : : 麻烦大家了。 : : 推 isaacc:楼上反应太激烈了吧?你给国外做法那就是误导阿。 08/06 23:56 我没有要误导大家的意思，而这个做法在台湾也的确有成功强制就医的实例 : → isaacc:这位社工员的讲法已经很客气了。真的。 08/06 23:57 的确是，我也很感谢他的分享及指正 : → isaacc:大家在讨论台湾的CASE，你讲国外做法就等於是没有根据的阿 08/06 23:57 我的根据是在国外看到的及国内亲友遭遇的经验，或许不应该用"基本上都"这四个字 推文时我没有很斟酌字句 抱歉~ 那句应改成「"我看到的"都是请社工连同警察出面强制就医」才是 : → isaacc:要不然哪位请来分享一下外星人的基本上的做法好了... 08/06 23:58 你要请也是可以 :P : → isaacc:你随手一写害死多少社工员你都不会觉得不好意思吗?拜托! 08/07 00:16 若误导了版友 在此郑重道歉 我不是社工 只是病友家属 顶多也只能依我看到及经历过的给点意见 而我在此篇推文的第一句就是"不好意思"了 请问i大是从哪里觉得我不会不好意思? : → isaacc:如果还要这样凹，那我也用共产党的大绝来对付你好吗?唉。 08/07 00:16 如果i大有共产党的亲身经历 也欢迎分享罗 : → isaacc:要不然请你举说台湾法令来证明你说的有所依据，好吗? 08/07 00:18 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以在婚姻版上应该论法令 不欢迎自身经验分享? 若是经验与法令不符，推文被指正後谢谢对方并自己认错了还是要被追着打? : → isaacc:大家谈的是法令可以给予的协助，还是涉及强制执行的法律 08/07 00:20 从原原po到我回错的那句推文，都是在问有没有好方法 没有人提及"法令可以给予的协助"吧 (原原po甚至是问亲身经历) 窃以为若能达成强制就医的目的 都是种方法 而这篇w大更指出了"正确的方法" 对版友尤其我本身都可说受益良多 再次谢谢他 : → isaacc:那据说大陆碰到精神病患直接抓起来劳改，你要不要参考? 08/07 00:22 "据说"就跟"强者我朋友"的说法一样无从考证 但是加拿大的作法是这样，是有所根据才提出来的 台湾姑姑的两次强制就医也都是透过社工帮忙 所以也是有根据 : → isaacc:【人家说你没有根据】有错吗?你一定要原PO修改吗? 08/07 00:24 回应同上段 : → isaacc:你若不想要原PO修改，那你一开始前四行推文是要辩解甚麽? 08/07 00:26 我的确没有要请原po修改 推文只是澄清我的发言之"根据" i大这种【没有根据】的猜测(我要原po修改?)就大可免了 : 推 icefeeling:国外的作法，在台湾很有可能就叫"於法无据" 简单讲就是 08/07 00:34 : → icefeeling:没有根据。 08/07 00:34 国外的作法在台湾於法无据我明白，但通报社工在台湾却也有实际的成功案例 或许并不是最快速有效的方法，也不是最正确的 这里并没有要辩是不是於法有据的问题 只是想说明我的推文不是没有根据罢了 :P : 推 sallycatt:辛苦了,有这样正确的资讯才不会让求助者被踢皮球.. 08/07 01:34 : 推 kidoradult:没有根据+1 外星人+1 但是不认同i大不给人台阶下 08/07 03:06 抱歉这篇回文离题很大 但也希望看到这篇文章的版友及原原po会记得w大提醒的正确途径 我绝对没有乱发推文误导版友的意思，只是以一己微薄的经验做回应 而推文的本意只是想澄清:【我不是乱放没有根据的话的人啊】(大喊~) 所以稍为解释了一下 没想到出现了外星人及大陆作法的谬论 身为病友家属，在看到这类的文章时 其实都是以很沉痛的心情在回文的，或许有些人不能明白 给不出中肯建议只好挑语病战 但也有写站内信替我打气的版友们，我很感谢 再次感谢w大的分享 我会把『在台湾强制就医应通知卫生所』罚写50遍的 XDD ※ 编辑: syl0602 来自: 204.237.12.232 (08/07 08:49) 唉 想说推文太乱 特地写一篇回文阐明本意 没想到还是有人看不懂 (摊手) 套一句婚姻版战神(?)的话: "你 画 错 重 点 罗" (摇手指) 总之清者自清 有人阅读能力有问题我也没办法 言尽於此 继续让世界绕着你转吧 祝周末愉快 ※ 编辑: syl0602 来自: 204.237.12.232 (08/07 09:50) ※ 编辑: syl0602 来自: 204.237.12.232 (08/07 10:38)