想像以下條件： 宇宙中只有兩個質點(命名A與B)跟一條具有刻度的路 [不存在任何其他事物] 路是不動的，A與B在路上往同一方向移動 在那方向上A在B的前方一段距離，其他的就如同芝諾的烏龜悖論了 唯一不同的是沒有第三個會動的東西可以來定義時間， 現實世界的分、秒定義不存在。 在這種情況下，我們仍然可以想像[B終究會追上A]，但悖論理論是[B永遠追不上A] 這兩概念並非必定需要有[時間]的概念存在 因此悖論所要展現的矛盾似乎仍然可以成立 (註：雖然沒有時間可定義速度，但移動快、慢的概念仍然存在 例如每當A往前移動1格刻度，B就會往前移動10格刻度) 請問在這種條件下，關於此悖論的思考與原始版會有所不同嗎? -- 據傳 無竹令人俗，無肉令人瘦 請問說[寧可食無肉，不可居無竹]這話的傢伙他發明的是： A 東坡肉 B 東坡竹 C 東坡筍 D 東坡酥 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.83.241 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/logic/M.1468469380.A.64F.html