作者imageJ (verjaylin)
看板logic
標題[請益] 如何分辨是否構成論證
時間Tue Feb 16 20:20:56 2016
小弟初學 在讀<邏輯與哲學>莊文瑞譯
的第一章<論證>中關於是否構成論證這邊卡住了
以下引述書中內容:
第三頁例題
1我信仰上帝,因為我就是這樣被撫養長大的(這是傳記文字,不是論證
[因為]一詞在這裡用來引述說話者信仰的始因 藉以提出一個說明 而不是用來指示前提
我的問題是 難道因為我就是這樣被撫養長大不能拿來當作前提嗎?不能拿來支持
[我相信上帝]的理由嗎?
第四頁例題
3畢夫很顯然很怕被長期的婚姻關係所束縛.因此,蘇茜在得知她和畢夫的關係宣告
破裂時一點也不感到驚訝(這不是論證,而是對蘇茜不感覺驚訝的一個說明)
難道不可以寫成
畢夫很顯然很怕被長期的婚姻關係所束縛
∴蘇茜在得知她和畢夫的關係宣告破裂時一點也不感到驚訝
又第7頁
莎士比亞寫了奧瑟羅,而喬叟則寫了坎特伯里故事集
∴莎士比亞寫了奧瑟羅
這樣也可以成為論證?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.148.185
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/logic/M.1455625259.A.743.html
1F:推 teves: 論證 是要從一組前提 去證明結論 你說的例子都只是說明 02/17 21:09
2F:→ teves: 原文並沒有企圖要證明什麼 02/17 21:09
3F:→ teves: 當然你如果要寫論證 不管內容寫啥都是可以的 02/17 21:10
4F:→ teves: 他只是說原文並沒有要證明什麼 只是說明一個事實的理由 02/17 21:12
5F:→ teves: 所以並不是一個論證 02/17 21:12
6F:→ teves: 而以下這句雖然看起來荒誕 但是因為我企圖證明 所以是論證 02/17 21:14
7F:→ teves: 如果狗會說話 而且他們會買手機 那麼蘋果的業績就會成長 02/17 21:17
8F:推 LiuSky: 這裡的論證是指前提能夠使用邏輯規則推導出結論吧 02/19 08:31
9F:推 LiuSky: 最後一個例子是簡化律的例子 A&B 結論 B 02/19 08:35
10F:→ LiuSky: 第一個例子和第二個例子寫成邏輯式後 是 A 結論 B 02/19 08:35
11F:→ LiuSky: 很顯然沒有使用到什麼推論規則 02/19 08:36
12F:→ teves: 我覺得論證是在講到推論規則前面吧 所以用推論規則定義 02/19 15:24
13F:→ teves: 順序上就不太對了 02/19 15:24
14F:推 sorcha: 理由+結論=論證 03/08 01:12
15F:→ sorcha: 結論:我信仰上帝 03/08 01:12
16F:→ sorcha: 理由:因為我是這樣長大的 03/08 01:12
17F:→ sorcha: (理由並不支持結論,所以不是論證) 03/08 01:12