作者imageJ (verjaylin)
看板logic
标题[请益] 如何分辨是否构成论证
时间Tue Feb 16 20:20:56 2016
小弟初学 在读<逻辑与哲学>庄文瑞译
的第一章<论证>中关於是否构成论证这边卡住了
以下引述书中内容:
第三页例题
1我信仰上帝,因为我就是这样被抚养长大的(这是传记文字,不是论证
[因为]一词在这里用来引述说话者信仰的始因 藉以提出一个说明 而不是用来指示前提
我的问题是 难道因为我就是这样被抚养长大不能拿来当作前提吗?不能拿来支持
[我相信上帝]的理由吗?
第四页例题
3毕夫很显然很怕被长期的婚姻关系所束缚.因此,苏茜在得知她和毕夫的关系宣告
破裂时一点也不感到惊讶(这不是论证,而是对苏茜不感觉惊讶的一个说明)
难道不可以写成
毕夫很显然很怕被长期的婚姻关系所束缚
∴苏茜在得知她和毕夫的关系宣告破裂时一点也不感到惊讶
又第7页
莎士比亚写了奥瑟罗,而乔叟则写了坎特伯里故事集
∴莎士比亚写了奥瑟罗
这样也可以成为论证?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.41.148.185
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/logic/M.1455625259.A.743.html
1F：推 teves: 论证 是要从一组前提 去证明结论 你说的例子都只是说明 02/17 21:09
2F：→ teves: 原文并没有企图要证明什麽 02/17 21:09
3F：→ teves: 当然你如果要写论证 不管内容写啥都是可以的 02/17 21:10
4F：→ teves: 他只是说原文并没有要证明什麽 只是说明一个事实的理由 02/17 21:12
5F：→ teves: 所以并不是一个论证 02/17 21:12
6F：→ teves: 而以下这句虽然看起来荒诞 但是因为我企图证明 所以是论证 02/17 21:14
7F：→ teves: 如果狗会说话 而且他们会买手机 那麽苹果的业绩就会成长 02/17 21:17
8F：推 LiuSky: 这里的论证是指前提能够使用逻辑规则推导出结论吧 02/19 08:31
9F：推 LiuSky: 最後一个例子是简化律的例子 A&B 结论 B 02/19 08:35
10F：→ LiuSky: 第一个例子和第二个例子写成逻辑式後 是 A 结论 B 02/19 08:35
11F：→ LiuSky: 很显然没有使用到什麽推论规则 02/19 08:36
12F：→ teves: 我觉得论证是在讲到推论规则前面吧 所以用推论规则定义 02/19 15:24
13F：→ teves: 顺序上就不太对了 02/19 15:24
14F：推 sorcha: 理由+结论=论证 03/08 01:12
15F：→ sorcha: 结论:我信仰上帝 03/08 01:12
16F：→ sorcha: 理由:因为我是这样长大的 03/08 01:12
17F：→ sorcha: （理由并不支持结论，所以不是论证） 03/08 01:12