作者teves (teves)
看板logic
標題Re: [討論] 若P則Q P only if Q?
時間Tue Jun 10 08:22:17 2014
※ 引述《asdinap (asdinap)》之銘言：
: 如果 若P則Q
: 那麼一定是 P only if Q 嗎?
OK我沒看清楚你原來的問題
你問是若P則Q 是不是等同 P only if Q
答案是"是"
P only if Q, P唯若Q
就是非Q則非P
就是若P則Q
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.234.227.82
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/logic/M.1402359740.A.E2D.html
1F：推 ppu12372:咦?? 所以P唯若Q的定義是?? 跟若且為若P則Q不同?? 06/10 15:04
2F：→ ppu12372:沒學過這個命題耶,不過真值表一樣的話那又為啥要發明兩 06/10 15:05
3F：→ ppu12372:種名稱呢?? 06/10 15:05
4F：→ teves:若且唯若 就是"若"跟"唯若"合起來 一個充分條件一個必要條件 06/10 17:41
5F：→ teves:唯若,口語一點就是只可能 例:會用這個東西的只可能是笨蛋 06/10 17:43
6F：→ teves:不是他發明名稱 是這個詞本來就存在 06/10 17:44
※ 編輯: teves (169.234.227.82), 06/10/2014 17:48:28
7F：推 ppu12372:哦哦,所以差別在於強調的部分不同,若A則B是強調充分條件 06/10 19:05
8F：→ ppu12372:而A唯若(只可能)B是在強調必要條件,但真值表一樣 06/10 19:06
9F：→ ppu12372:ps.我這個結論沒有任何根據,僅憑自己的感覺 06/10 19:07
10F：→ kaifrankwind:那樣講應該沒什麼問題 畢竟當A是B的充分條件時 B就是 06/13 23:36
11F：→ kaifrankwind:A的必要條件 06/13 23:36