作者aaaaasuede (建國先建軍)
看板logic
標題[問題] 上帝論證
時間Wed Jun 8 23:08:51 2011
※ [本文轉錄自 Christianity 看板 #1Dxu-atG ]
作者: aaaaasuede (建國先建軍) 看板: Christianity
標題: [問題] 上帝論證
時間: Wed Jun 8 23:05:02 2011
一個論證包含二種成分，其中之一是前提(用以支持結論的理由)，
另一是結論(前提所欲支持的主張)。當一個論證發生以下情形時，
我們說它犯了竊取論題(begging the question)的謬誤：
有些結論已經包含一個或一個以上的前提，換句話說，除非我們已經有
理由相信結論是真的，否則我們不會相信前提全為真。
請教諸位衛道人士，以下二句陳述是否犯了竊取論題的謬誤？
(陳述A)六千年前上帝以六天創造世界，這可以從聖經中知道。
當然，一定有不少古生物學家會提出一些如恐龍骨骼化石之類的東西，
說這些古代的生物遺骸經過科學方法的測定之後，顯示出牠們於地球
存在的時代遠遠早於六千年前，因此世界存在的時間一定長於六千年。
我認為，由於聖經(Bible)不可能有錯，所以那些科學測定年代的方式
一定有誤。
(陳述B)上帝存在，因為聖經說上帝存在，而聖經是上帝之言語。
所以我深信不疑，因為聖經上說道：因信稱義，信而得救。
--
----------------------------------------------------------
0:54跟 0:56 秒的杯子顏色不一樣!
一個白色 一個黑色
https://www.youtube.com/watch?v=qN-E54KuMTg&feature=related
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.15.39
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.15.39
1F：推 luciferii:用邏輯挑戰上帝永遠是浪費時間，好像類似狀況被轉到本 06/08 23:38
2F：→ luciferii:版來不只一次? 06/08 23:38
3F：推 dementia:乞題又不是嚴重的事 只是不信上帝(不接受前提)的人還是不 06/09 02:38
4F：→ dementia:會接受前提罷了 XD 06/09 02:38
5F：推 ysilee:這又跟信仰有關 信仰跟邏輯不成等號 06/09 08:51
6F：→ freef1y3:可是常常有人喜歡用邏輯來證明自己的信仰 09/19 08:45