※ 引述《QQXUP (QQXUP)》之銘言： : 我在語句翻譯的邏輯上碰到一些問題,想懇請大家幫我解惑 : 第一個是 Only if : 題目原本是這樣: : 「倘若你付出過努力，(你)才能通過這次的考試。」 : P：你付出過努力；T：你通過這次的考試 : 說明：付出過努力，不保證能通過考試。 : 可是，沒有付出過努力，就一定不會通過考試。 : 翻譯：T→P（P 為T 的必要條件）= ~P→~T : 我疑惑的是,"才能"跟"才可能"有一樣嗎? 因為如果是前者的話, : 我總覺得意思比較像是:只要付出努力,就能通過這次考試... : 第二個是 Unless : 「你過不了邏輯考試，除非你肯唸書。」 : P：你通過了邏輯考試；S：你肯唸書 : 翻譯：~S→~P, Sv~P : 那這句話也可以換成 P→S 嗎? : 所以這句話沒有包含:「你肯念書，才能通過邏輯考試。」的意思阿? : 我一直陷在字面意思中,好痛苦阿....= =" 這問題挺有意思的，我沒涉獵「邏輯學」和中文語言的關係，在此我僅憑語感， 看法如下： 「才能」、「才可能」同義。 （1）倘若 A 才（可）能 B 這一句式，如你說的，頂多表示 A 是 B 的必要條件，但非充足條件。 （2）not B, 除非 A 意思跟「（1）倘若 A 才能 B」一樣，邏輯關係也一樣，但個人感覺語氣稍強，好像提高 了「若 A 則 B」的機率，但仍不是絕對。 （3）只要 A 就能 B 最強烈，表示若 A 則 B。A 是 B 的充足條件。 差別在「只要」、「就」這些字眼，這些字義帶來強烈的邏輯意涵，似乎可以等同 邏輯式。但(1)和(2)的用詞就不夠絕對、強烈，感覺模棱兩可。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.198.133.1