作者MTal (組合萬古常青)
站內logic
標題[請益]美食與國力
時間Mon Jan 31 01:13:15 2011
唔 不知道要下什麼標題orz
剛和父親討論一個議題,我先列出我和父親的"共識"(這裡可能有許多個人偏見,勿戰)
科技領先的國家:美國,俄國,北歐諸國,德國
美食聞名的國家:中國,日本,法國
其它國家為科技既沒領先,美食又不出名的國家
找不到科技既領先,美食也出名的國家
以上雙方皆同意
我老爸說:科技領先的國家,較不注重料理;而注重料理的國家,科技都沒領先
以及他又說:"因為"中國等國家,把時間花在料理上,"所以"科技沒領先
而美,俄等國因為不注重料理,"所以"科技領先.除非你能找到
科技領先美食也出名的國家(我們皆同意沒有)
問題來了:我覺得這裡的因果關係很怪,真的能從上面我們
雙方的共識,下這種結論嗎?
我的看法是:因為很多國家因為科技沒領先,但食物也不怎麼樣,所以不能用來
證明中國和日本等國是"因為"美食的關係而導致科技沒領先
想請教板上大大的看法 謝謝!!
--
“Politics,I dislike them.They would come to me and say,'Comrade Spassky:
sign a petition for the defense of Angela Davis!’and I would reply,
‘ No, no, no.’I had to get rid of the Soviet Chess Federation
because I could not change my nature.”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.163.248
1F：推 ivanos:你爸有上PTT嗎 01/31 08:51
2F：推 kuoll:可能有人會叫你先定義何為"領先"… 而且事實上日本與法國的 01/31 12:16
3F：→ kuoll:科技也很強 你爸可能低估了人家 01/31 12:17
4F：→ MTal:這只是在討論時方便釐清問題時的共識,日本的機器人學與法國的 01/31 16:34
5F：→ MTal:核能工業當然也是領先世界. 01/31 16:36
6F：→ MTal:回一樓,我老爸最早是用bitnet在和外國人寫信,20幾年前的樣子 01/31 16:37
7F：→ MTal:不過他沒用過ptt XDDD 01/31 16:37
8F：推 kuoll:假設此共識是對的 你可以說科技與美食有相關性(負相關) 但相 01/31 19:18
9F：→ kuoll:關性不能導致為因果性 舉例來說歐美相對非洲地區來說 電視普 01/31 19:19
10F：→ kuoll:及率高 人民平均壽命也較長 所以推論"電視可以延長人民壽命" 01/31 19:20
11F：→ kuoll:很明顯這結論就很可笑了 而且做料理與做科技的人通常不會是 01/31 19:22
12F：→ kuoll:同一批人 所以應該不太會有科技排擠美食的現象(除非說政府 01/31 19:24
13F：→ kuoll:把預算移到了另一邊 就另當別論了XD ) 01/31 19:24
14F：推 ivanos:請你爸上PTT吧，到幾個版來戰一下 02/02 20:59
15F：推 gatboyha:這有點考慮不周全吧 所以基本假設錯 共識基本上就不成立 02/04 01:37
16F：→ gatboyha:就如你所說的 日本機器人學很強=>找到反例 就駁斥"共識" 02/04 01:38
17F：推 krisnight:人家只問能不能從共識導出結論，又沒問共識正不正確。 02/08 00:38
18F：→ grind:法國跟日本科技不強？ 自己上網查一下吧...幻象是法國的 02/09 01:32
19F：推 teves:相關性不等於因果性 這是統計的基本 02/09 12:47
20F：→ teves:若要得出因果性,就需要控制變因才有說服力 02/09 12:47
21F：→ mikechan:日本法國科技不領先? 02/12 01:13
22F：→ mikechan:還有美食聞名於否跟文化有關 02/12 01:14
23F：→ mikechan:是很主觀的 02/12 01:14
24F：→ z27wi:國家不應算是個體 其內眾多因子會造成各種結果 合起來叫國家 02/14 16:46
25F：→ z27wi:我是覺得作飯的跟搞機械的應該沒有相關 但民族性會參雜其中 02/14 16:48
26F：→ z27wi:或許統整一下各國民俗和食物風格 科技能力會比較清楚 02/14 16:50