作者MTal (组合万古常青)
站内logic
标题[请益]美食与国力
时间Mon Jan 31 01:13:15 2011
唔 不知道要下什麽标题orz
刚和父亲讨论一个议题,我先列出我和父亲的"共识"(这里可能有许多个人偏见,勿战)
科技领先的国家:美国,俄国,北欧诸国,德国
美食闻名的国家:中国,日本,法国
其它国家为科技既没领先,美食又不出名的国家
找不到科技既领先,美食也出名的国家
以上双方皆同意
我老爸说:科技领先的国家,较不注重料理;而注重料理的国家,科技都没领先
以及他又说:"因为"中国等国家,把时间花在料理上,"所以"科技没领先
而美,俄等国因为不注重料理,"所以"科技领先.除非你能找到
科技领先美食也出名的国家(我们皆同意没有)
问题来了:我觉得这里的因果关系很怪,真的能从上面我们
双方的共识,下这种结论吗?
我的看法是:因为很多国家因为科技没领先,但食物也不怎麽样,所以不能用来
证明中国和日本等国是"因为"美食的关系而导致科技没领先
想请教板上大大的看法 谢谢!!
--
“Politics,I dislike them.They would come to me and say,'Comrade Spassky:
sign a petition for the defense of Angela Davis!’and I would reply,
‘ No, no, no.’I had to get rid of the Soviet Chess Federation
because I could not change my nature.”
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.163.248
1F：推 ivanos:你爸有上PTT吗 01/31 08:51
2F：推 kuoll:可能有人会叫你先定义何为"领先"… 而且事实上日本与法国的 01/31 12:16
3F：→ kuoll:科技也很强 你爸可能低估了人家 01/31 12:17
4F：→ MTal:这只是在讨论时方便厘清问题时的共识,日本的机器人学与法国的 01/31 16:34
5F：→ MTal:核能工业当然也是领先世界. 01/31 16:36
6F：→ MTal:回一楼,我老爸最早是用bitnet在和外国人写信,20几年前的样子 01/31 16:37
7F：→ MTal:不过他没用过ptt XDDD 01/31 16:37
8F：推 kuoll:假设此共识是对的 你可以说科技与美食有相关性(负相关) 但相 01/31 19:18
9F：→ kuoll:关性不能导致为因果性 举例来说欧美相对非洲地区来说 电视普 01/31 19:19
10F：→ kuoll:及率高 人民平均寿命也较长 所以推论"电视可以延长人民寿命" 01/31 19:20
11F：→ kuoll:很明显这结论就很可笑了 而且做料理与做科技的人通常不会是 01/31 19:22
12F：→ kuoll:同一批人 所以应该不太会有科技排挤美食的现象(除非说政府 01/31 19:24
13F：→ kuoll:把预算移到了另一边 就另当别论了XD ) 01/31 19:24
14F：推 ivanos:请你爸上PTT吧，到几个版来战一下 02/02 20:59
15F：推 gatboyha:这有点考虑不周全吧 所以基本假设错 共识基本上就不成立 02/04 01:37
16F：→ gatboyha:就如你所说的 日本机器人学很强=>找到反例 就驳斥"共识" 02/04 01:38
17F：推 krisnight:人家只问能不能从共识导出结论，又没问共识正不正确。 02/08 00:38
18F：→ grind:法国跟日本科技不强？ 自己上网查一下吧...幻象是法国的 02/09 01:32
19F：推 teves:相关性不等於因果性 这是统计的基本 02/09 12:47
20F：→ teves:若要得出因果性,就需要控制变因才有说服力 02/09 12:47
21F：→ mikechan:日本法国科技不领先? 02/12 01:13
22F：→ mikechan:还有美食闻名於否跟文化有关 02/12 01:14
23F：→ mikechan:是很主观的 02/12 01:14
24F：→ z27wi:国家不应算是个体 其内众多因子会造成各种结果 合起来叫国家 02/14 16:46
25F：→ z27wi:我是觉得作饭的跟搞机械的应该没有相关 但民族性会参杂其中 02/14 16:48
26F：→ z27wi:或许统整一下各国民俗和食物风格 科技能力会比较清楚 02/14 16:50