※ 引述《Nicholas218 (賣女孩的小火柴)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 joke 看板] : 作者: lanhot (小光王子後援部隊5027號) 看板: joke : 標題: [囧rz]大陸天涯奇文：若您答案是錯誤的，証明你不適合玩股票 : 時間: Sun Feb 17 13:13:40 2008 : http://cache.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1086678.shtml : 原题：一道3年级数学题，3分钟之内答错了，说明你不适合玩股票！ : 　　　　　　 : 　　　　　　一天，有个年轻人来到小米步童鞋店里买了一双鞋子。 这双鞋子成本是15 : 元，标价是21元。 结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。 小米步童鞋店当时没有零 : 钱，用那50元向街坊换了50元的零钱，找给年轻人29元。 但是街坊後来发现那50元是假 : 钞，小米步童鞋店无奈之下，还了街坊50元。 现在问题是：小米步童鞋店在这次交易中 : 到底损失了多少钱 ? : 答案：73+ : 　　+代表一些看不见的资源，比如房租，水电，人力。 : 　　得出其他答案的属于脑残或半脑残，鉴定完毕。 : 看完第一頁我就快笑死了，後來因為文太多，所以直接看最後一頁， : 又被我發現更好笑的： : 73！73！73！楼主立功了，楼主立功了！不要给44群众任何的机会。　　 : 　　　　　　伟大的哈佛商学院的编外人员！他继承了73党的光荣传统。张铁生、胡万林 : 、王洪成在这一刻灵魂附体，楼主一个人他代表了73党悠久的历史和传统，作这一刻他不 : 是一个人在战斗，他不是一个人！ : 　　 : 　　张铁生————文革时考大学交白卷还被录取的那个 : 　　 : 　　胡万林————钟南山神医 一斤一斤给病人开芒硝吃的那个 : 　　 : 　　王洪成————号称能把水变成油的神奇科学家 : http://cache.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1086440.shtml : 2008開片巨作：拿什麼來拯救你，我的73黨！ : 全篇圖文並茂還加上音樂，後面的回覆也不錯笑。 甲：騙子 乙：老闆 丙：街坊 交易行為簡表 Targets step 甲 乙 丙 1 X 15 n/a 2 15 X n/a 3 15 50 X 4 15+29 21 X 5 44 -29 50 ---------------------- 現金損失： 乙老闆在整個交易行為中對甲與丙分別付出不同金額：29(甲)與29(丙) 貨物損失： 乙老闆在整個交易行為中對甲付出貨物(成本)：15(甲) 乙老闆在整個交易行為中共付出：29+29+15=73 交流一下，有錯請提供意見，謝謝~ -- Imagination & Knowledge both are important! "Imagination is more important than Knowledge~" ~~ Albert Einstein ~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.181.90 ※ 編輯: VanDeLord 來自: 219.87.181.90 (05/25 16:35) 我解釋一下我的看法， 在整個交易行為後，鞋店老闆並無任何實際現金收入(0) 因此這個交易行為中，我們只要探討老闆總共付出多少現金以及貨物損失就可以了。 實際上，老闆除了對騙子付出一次現金(找錢)外， 也因平衡與丙的無償對價交易而產生損失。 在2-3 step中，可以看成乙向丙借五十元， 在3-4 step中，乙再從這借的五十元中又拿給甲29元(找錢)，此時甲共得利 29+15元； 而甲為了還丙五十元，乙因此再拿出29元加剩下的21元湊成五十元還丙。 故乙供支出 現金58元與貨物15元，共73元。 我想關鍵應是在於當乙給甲29元時，同時產生對丙的負債。 ※ 編輯: VanDeLord 來自: 123.240.19.241 (05/25 18:56) A 便利商店B C 0 熱狗 0 50 熱狗 -50 熱狗 20 -20 熱狗+20 20 -20 熱狗 20 0 ------------------------------ teves大 根據你的例子，我覺得似乎與本案例不太相稱。 這個例子中商店沒有損失金錢。 如果要以本案相應，可能要修改成下面的方式： A路人 帶玩具硬幣 50 元至便利商店買 20 元熱狗，便利商店店長 B 收銀時沒零錢， 跟顧客 C 換五個十元找了 A路人 30元後， A 帶了熱狗(20)跟找錢(30)就迅速離開， C 顧客發現該 50 元硬幣有異，要店長用50元換回該假硬幣。 熱狗成本8元，請問店長損失多少錢？ A路人 B店長 C顧客 假幣 熱狗 50 => A(0) / B (8) / C (50) 熱狗 假幣 0 => A(8) / B (0) / C (50) +8 -8 熱狗 50 假幣 => A(8) / B (50) / C (0) +8 +42 -50 熱狗+30 20 假幣 => A(38)/ B (20) / C (0) +38 +12 -50 -------- 20+30 假幣 => A(38)/ B (0) / C(50) +38 -38 0 B損失38 元 ========================================================== 我想關鍵在於 B店長換錢的動作，應看成向C顧客騙取50元，不能看成借貸。 =========================================================================== 回歸原題： 騙子 鞋店 街坊 甲 乙 丙 X 鞋子 50 => 甲(0) 乙 (0) 丙(0) 鞋子 X 50 => 甲(15) 乙(-15) 丙(0) 鞋子 50 X => 甲(15) 乙 (35) 丙(-50) 鞋+29 21 X => 甲(44) 乙 (6) 丙(-50) 44 21+29 X => 甲(44) 乙(-44) 丙(0) ======================================================== 鞋店(乙)損失44元 --------------------------------------------------------------------------- 關鍵應在於中間乙曾將29元的找錢損失轉嫁給丙承擔，在丙拒絕承擔後，回歸由乙承擔。 先前的錯誤應在於無視丙所承擔的部分。 =========================================================================== 謝謝 P大和 T大提供意見讓我重新檢視後才發現我的問題。 ※ 編輯: VanDeLord 來自: 123.240.2.60 (05/26 18:26)