※ 引述《Nicholas218 (卖女孩的小火柴)》之铭言： : ※ [本文转录自 joke 看板] : 作者: lanhot (小光王子後援部队5027号) 看板: joke : 标题: [囧rz]大陆天涯奇文：若您答案是错误的，证明你不适合玩股票 : 时间: Sun Feb 17 13:13:40 2008 : http://cache.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1086678.shtml : 原题：一道3年级数学题，3分钟之内答错了，说明你不适合玩股票！ : 　　　　　　 : 　　　　　　一天，有个年轻人来到小米步童鞋店里买了一双鞋子。 这双鞋子成本是15 : 元，标价是21元。 结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。 小米步童鞋店当时没有零 : 钱，用那50元向街坊换了50元的零钱，找给年轻人29元。 但是街坊後来发现那50元是假 : 钞，小米步童鞋店无奈之下，还了街坊50元。 现在问题是：小米步童鞋店在这次交易中 : 到底损失了多少钱 ? : 答案：73+ : 　　+代表一些看不见的资源，比如房租，水电，人力。 : 　　得出其他答案的属于脑残或半脑残，鉴定完毕。 : 看完第一页我就快笑死了，後来因为文太多，所以直接看最後一页， : 又被我发现更好笑的： : 73！73！73！楼主立功了，楼主立功了！不要给44群众任何的机会。　　 : 　　　　　　伟大的哈佛商学院的编外人员！他继承了73党的光荣传统。张铁生、胡万林 : 、王洪成在这一刻灵魂附体，楼主一个人他代表了73党悠久的历史和传统，作这一刻他不 : 是一个人在战斗，他不是一个人！ : 　　 : 　　张铁生————文革时考大学交白卷还被录取的那个 : 　　 : 　　胡万林————钟南山神医 一斤一斤给病人开芒硝吃的那个 : 　　 : 　　王洪成————号称能把水变成油的神奇科学家 : http://cache.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1086440.shtml : 2008开片巨作：拿什麽来拯救你，我的73党！ : 全篇图文并茂还加上音乐，後面的回覆也不错笑。 甲：骗子 乙：老板 丙：街坊 交易行为简表 Targets step 甲 乙 丙 1 X 15 n/a 2 15 X n/a 3 15 50 X 4 15+29 21 X 5 44 -29 50 ---------------------- 现金损失： 乙老板在整个交易行为中对甲与丙分别付出不同金额：29(甲)与29(丙) 货物损失： 乙老板在整个交易行为中对甲付出货物(成本)：15(甲) 乙老板在整个交易行为中共付出：29+29+15=73 交流一下，有错请提供意见，谢谢~ -- Imagination & Knowledge both are important! "Imagination is more important than Knowledge~" ~~ Albert Einstein ~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.181.90 ※ 编辑: VanDeLord 来自: 219.87.181.90 (05/25 16:35) 我解释一下我的看法， 在整个交易行为後，鞋店老板并无任何实际现金收入(0) 因此这个交易行为中，我们只要探讨老板总共付出多少现金以及货物损失就可以了。 实际上，老板除了对骗子付出一次现金(找钱)外， 也因平衡与丙的无偿对价交易而产生损失。 在2-3 step中，可以看成乙向丙借五十元， 在3-4 step中，乙再从这借的五十元中又拿给甲29元(找钱)，此时甲共得利 29+15元； 而甲为了还丙五十元，乙因此再拿出29元加剩下的21元凑成五十元还丙。 故乙供支出 现金58元与货物15元，共73元。 我想关键应是在於当乙给甲29元时，同时产生对丙的负债。 ※ 编辑: VanDeLord 来自: 123.240.19.241 (05/25 18:56) A 便利商店B C 0 热狗 0 50 热狗 -50 热狗 20 -20 热狗+20 20 -20 热狗 20 0 ------------------------------ teves大 根据你的例子，我觉得似乎与本案例不太相称。 这个例子中商店没有损失金钱。 如果要以本案相应，可能要修改成下面的方式： A路人 带玩具硬币 50 元至便利商店买 20 元热狗，便利商店店长 B 收银时没零钱， 跟顾客 C 换五个十元找了 A路人 30元後， A 带了热狗(20)跟找钱(30)就迅速离开， C 顾客发现该 50 元硬币有异，要店长用50元换回该假硬币。 热狗成本8元，请问店长损失多少钱？ A路人 B店长 C顾客 假币 热狗 50 => A(0) / B (8) / C (50) 热狗 假币 0 => A(8) / B (0) / C (50) +8 -8 热狗 50 假币 => A(8) / B (50) / C (0) +8 +42 -50 热狗+30 20 假币 => A(38)/ B (20) / C (0) +38 +12 -50 -------- 20+30 假币 => A(38)/ B (0) / C(50) +38 -38 0 B损失38 元 ========================================================== 我想关键在於 B店长换钱的动作，应看成向C顾客骗取50元，不能看成借贷。 =========================================================================== 回归原题： 骗子 鞋店 街坊 甲 乙 丙 X 鞋子 50 => 甲(0) 乙 (0) 丙(0) 鞋子 X 50 => 甲(15) 乙(-15) 丙(0) 鞋子 50 X => 甲(15) 乙 (35) 丙(-50) 鞋+29 21 X => 甲(44) 乙 (6) 丙(-50) 44 21+29 X => 甲(44) 乙(-44) 丙(0) ======================================================== 鞋店(乙)损失44元 --------------------------------------------------------------------------- 关键应在於中间乙曾将29元的找钱损失转嫁给丙承担，在丙拒绝承担後，回归由乙承担。 先前的错误应在於无视丙所承担的部分。 =========================================================================== 谢谢 P大和 T大提供意见让我重新检视後才发现我的问题。 ※ 编辑: VanDeLord 来自: 123.240.2.60 (05/26 18:26)