※ 引述《joseno (好友別拔呼叫器阿= =)》之銘言： : 各位好 : 先設定下面的4個命題都為真的: : 較健康的人,50歲過後每週有7次性生活。 : 較不健康的人,50歲過後每週只有1次性生活。 : 較健康的人,50歲過後還能活比較久(就是比較長壽啦)。 : 較不健康的人,50歲過後活的時間比較短。 : 現在有個正確的命題A: : 統計上,50歲過後而性生活較頻繁的人 會比較長壽。 : 小弟的問題來了: : 上述的命題A"50歲過後而性生活較頻繁的人會比較長壽。" : ,有時候會讓人造成一種錯誤的推論B"所以50歲過後要多點性生活,這樣比較長壽" : 進一步描述就是: : x -> y, x -> z x是因, y和z都是果 : 但是我們在生活上思考問題常常發生把 y和z當成互為因果的關係 : 我想請問一下,這種謬誤在邏輯上有沒有什麼名稱去描述它? : 要如何去思考,該去遵循哪些原則,才能讓我們在生活上不發生這種謬誤? : 感謝<(_ _)> : 小弟我本身程度不好= = : 也沒學過邏輯的東西,用語上可能不精確,有錯誤的地方麻煩多指教 : 感謝<(_ _)> 我臨時想到的只有non causa pro causa這個 這的意思是"把不是原因的當作原因" 你提到的應該會屬於非形式謬誤 絕大多數的非形式謬誤都很難找到一種普遍的方法去劃定它們到底是不是謬誤 就算找的到 也不一定每個論證只要符合某些非形式謬誤描述的特徵 他就是無法接受的謬誤 回到你的例子來看 你的例子關鍵在於"伴隨發生關係"跟"因果關係"的區辨 如果預防醫學的研究者沒有辦法提出實務上的方式區別此兩者 那他們只能根據統計上顯示的相關性 告訴你50歲過後多點性生活的確和長壽有關 而這句話在沒有額外資訊下可以被合理的解讀為 50歲後性生活的次數多了可以造成長壽 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.201.196