※ 引述《joseno (好友别拔呼叫器阿= =)》之铭言： : 各位好 : 先设定下面的4个命题都为真的: : 较健康的人,50岁过後每周有7次性生活。 : 较不健康的人,50岁过後每周只有1次性生活。 : 较健康的人,50岁过後还能活比较久(就是比较长寿啦)。 : 较不健康的人,50岁过後活的时间比较短。 : 现在有个正确的命题A: : 统计上,50岁过後而性生活较频繁的人 会比较长寿。 : 小弟的问题来了: : 上述的命题A"50岁过後而性生活较频繁的人会比较长寿。" : ,有时候会让人造成一种错误的推论B"所以50岁过後要多点性生活,这样比较长寿" : 进一步描述就是: : x -> y, x -> z x是因, y和z都是果 : 但是我们在生活上思考问题常常发生把 y和z当成互为因果的关系 : 我想请问一下,这种谬误在逻辑上有没有什麽名称去描述它? : 要如何去思考,该去遵循哪些原则,才能让我们在生活上不发生这种谬误? : 感谢<(_ _)> : 小弟我本身程度不好= = : 也没学过逻辑的东西,用语上可能不精确,有错误的地方麻烦多指教 : 感谢<(_ _)> 我临时想到的只有non causa pro causa这个 这的意思是"把不是原因的当作原因" 你提到的应该会属於非形式谬误 绝大多数的非形式谬误都很难找到一种普遍的方法去划定它们到底是不是谬误 就算找的到 也不一定每个论证只要符合某些非形式谬误描述的特徵 他就是无法接受的谬误 回到你的例子来看 你的例子关键在於"伴随发生关系"跟"因果关系"的区辨 如果预防医学的研究者没有办法提出实务上的方式区别此两者 那他们只能根据统计上显示的相关性 告诉你50岁过後多点性生活的确和长寿有关 而这句话在没有额外资讯下可以被合理的解读为 50岁後性生活的次数多了可以造成长寿 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.201.196