※ 引述《keroro321 (日夕)》之銘言： : ※ 引述《very1ghost (絮風)》之銘言： : : 前提：2+2=4 : : 結論：馬英九是2010年的總統 : : 大家都覺得前提與結論都為真，故此論證應有效， : : 但老師卻說此論證無效@@ : : 老師說無效的理由並不是因為2010年還沒過完， : : 即使把2010年改成2009年，此論證依舊無效， : : 大家聽了一頭霧水@@ : : 有沒有板友可以幫忙解答這個疑惑呢？感謝>_< : 前提:2+2=4 : 結論:2+2>3 : 在這命題下結論不可能出現為假的情況 因此論證有效 : 前提:2+2=4 : 結論：馬英九是2010年的總統 : 這前提跟結論 不論 誰對誰 都是一句話"甘他鳥事" XDDD : 因此結論真假都與前提不相干 因此論證無效 這種講法又回到第一篇推文中爭議的原點了. 要確定論證有效,並不是思考結論真假與前提有沒有關係, 而是只思考結論是不是能找到一個假的情況,而同時前提找到一個真的情況. 以填真值表輔助說明,你填一個結論的真假值,不可能考慮到結論與前提意義上 有沒有關係. : ........... : 話說 想像一下原po的命題結論 如果可以是"真的?" 論證有效 的話 : 可以想像這大蓋是多麼恐怖的情形啊 XDD 如果我沒有誤解你本篇提出的解說犯的錯誤, 你的想法,對同樣格式的論證,有時會認為有效,有時卻會認為無效. 可能也會是很恐怖的情況. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.208.17