※ 引述《keroro321 (日夕)》之铭言： : ※ 引述《very1ghost (絮风)》之铭言： : : 前提：2+2=4 : : 结论：马英九是2010年的总统 : : 大家都觉得前提与结论都为真，故此论证应有效， : : 但老师却说此论证无效@@ : : 老师说无效的理由并不是因为2010年还没过完， : : 即使把2010年改成2009年，此论证依旧无效， : : 大家听了一头雾水@@ : : 有没有板友可以帮忙解答这个疑惑呢？感谢>_< : 前提:2+2=4 : 结论:2+2>3 : 在这命题下结论不可能出现为假的情况 因此论证有效 : 前提:2+2=4 : 结论：马英九是2010年的总统 : 这前提跟结论 不论 谁对谁 都是一句话"甘他鸟事" XDDD : 因此结论真假都与前提不相干 因此论证无效 这种讲法又回到第一篇推文中争议的原点了. 要确定论证有效,并不是思考结论真假与前提有没有关系, 而是只思考结论是不是能找到一个假的情况,而同时前提找到一个真的情况. 以填真值表辅助说明,你填一个结论的真假值,不可能考虑到结论与前提意义上 有没有关系. : ........... : 话说 想像一下原po的命题结论 如果可以是"真的?" 论证有效 的话 : 可以想像这大盖是多麽恐怖的情形啊 XDD 如果我没有误解你本篇提出的解说犯的错误, 你的想法,对同样格式的论证,有时会认为有效,有时却会认为无效. 可能也会是很恐怖的情况. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.208.17