※ 引述《very1ghost (絮風)》之銘言： : 這是台大通識邏輯課上老師舉的例子， : 可是包括小妹在內很多人都無法理解@@ : 是關於一個論證(argument)的有效性(validity)的問題， : 老師說「論證有效」的定義為「不可能存在前提為真結論為假的情況」， : 若「有可能」，則此論證無效。 : 於是老師舉了一個論證： : 前提：2+2=4 : 結論：馬英九是2010年的總統 : 大家都覺得前提與結論都為真，故此論證應有效， : 但老師卻說此論證無效@@ : 老師說無效的理由並不是因為2010年還沒過完， : 即使把2010年改成2009年，此論證依舊無效， : 大家聽了一頭霧水@@ : 有沒有板友可以幫忙解答這個疑惑呢？感謝>_< 前提:2+2=4 結論:2+2>3 在這命題下結論不可能出現為假的情況 因此論證有效 前提:2+2=4 結論：馬英九是2010年的總統 這前提跟結論 不論 誰對誰 都是一句話"甘他鳥事" XDDD 因此結論真假都與前提不相干 因此論證無效 ........... 話說 想像一下原po的命題結論 如果可以是"真的?" 論證有效 的話 可以想像這大蓋是多麼恐怖的情形啊 XDD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.236.90