※ 引述《very1ghost (絮风)》之铭言： : 这是台大通识逻辑课上老师举的例子， : 可是包括小妹在内很多人都无法理解@@ : 是关於一个论证(argument)的有效性(validity)的问题， : 老师说「论证有效」的定义为「不可能存在前提为真结论为假的情况」， : 若「有可能」，则此论证无效。 : 於是老师举了一个论证： : 前提：2+2=4 : 结论：马英九是2010年的总统 : 大家都觉得前提与结论都为真，故此论证应有效， : 但老师却说此论证无效@@ : 老师说无效的理由并不是因为2010年还没过完， : 即使把2010年改成2009年，此论证依旧无效， : 大家听了一头雾水@@ : 有没有板友可以帮忙解答这个疑惑呢？感谢>_< 前提:2+2=4 结论:2+2>3 在这命题下结论不可能出现为假的情况 因此论证有效 前提:2+2=4 结论：马英九是2010年的总统 这前提跟结论 不论 谁对谁 都是一句话"甘他鸟事" XDDD 因此结论真假都与前提不相干 因此论证无效 ........... 话说 想像一下原po的命题结论 如果可以是"真的?" 论证有效 的话 可以想像这大盖是多麽恐怖的情形啊 XDD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.236.90