※ 引述《rexkimta (冷杉林)》之銘言： : ※ 引述《very1ghost (絮風)》之銘言： : 有時候我會覺得，學邏輯要先拋開其他知識。 : 如果從一個不懂數學、也不知道馬英九是什麼的人的角度來看， : 他並沒有足夠的知識去判斷2+2=4是否為真， : 或是馬英九是2010年的總統是否為真。 : 但如果他有邏輯概念， : 他就知道這個論證無效。 : 因為前提（全）為真，而結論為假的情況是允許的。 : 這個判斷是純邏輯的判斷。 : 並不需要懂數學或是對台灣政治情勢有所了解才能判斷。 : 又來看看另一個例子， : 要嘛球是紅的，要嘛球是綠的。 : 球不是紅的。 : ---------------------------- : 球是綠的。 : 這是個有效論證。 : 因為前提全為真，結論為假的情況是不可能的。 : 你在下這個判斷時， : 並不需要有色彩的概念或是知道什麼是「球」。 這邊我有一點疑問@@ 有效性的判斷是由前提與結論的可能情況來判別吧? 比如原po舉的例子 這樣看來"球"的例子也應該考慮前提與結論的可能情況再決定吧? 另原po的例子前提與結論沒有推論關係 不過r兄所舉球的例子除了有推論關係 好像也沒考慮到可能情況? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.17.224