※ 引述《rexkimta (冷杉林)》之铭言： : ※ 引述《very1ghost (絮风)》之铭言： : 有时候我会觉得，学逻辑要先抛开其他知识。 : 如果从一个不懂数学、也不知道马英九是什麽的人的角度来看， : 他并没有足够的知识去判断2+2=4是否为真， : 或是马英九是2010年的总统是否为真。 : 但如果他有逻辑概念， : 他就知道这个论证无效。 : 因为前提（全）为真，而结论为假的情况是允许的。 : 这个判断是纯逻辑的判断。 : 并不需要懂数学或是对台湾政治情势有所了解才能判断。 : 又来看看另一个例子， : 要嘛球是红的，要嘛球是绿的。 : 球不是红的。 : ---------------------------- : 球是绿的。 : 这是个有效论证。 : 因为前提全为真，结论为假的情况是不可能的。 : 你在下这个判断时， : 并不需要有色彩的概念或是知道什麽是「球」。 这边我有一点疑问@@ 有效性的判断是由前提与结论的可能情况来判别吧? 比如原po举的例子 这样看来"球"的例子也应该考虑前提与结论的可能情况再决定吧? 另原po的例子前提与结论没有推论关系 不过r兄所举球的例子除了有推论关系 好像也没考虑到可能情况? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.17.224