: → H45:原PO好像是想講循環論證？ 02/05 22:53 : 推 deadly:是的，不過那仁兄要的也只是群眾的謬誤，道德的對錯。 02/06 00:36 : → deadly:因為對錯是人訂的，所以討論對錯要回歸人的對錯判定。 02/06 00:37 : → deadly:一個時代有一個時代的對錯是非，當我們要當下的價值觀， 02/06 00:37 : → deadly:要問當代所有人的看法也是合理。 只是這得到的結果叫對嗎? 02/06 00:38 憑一人認知很難說是絕對的對,甚至可說是根本不對. 當有一個人認定自己從屬於群眾觀點,所謂道德的對錯,就要看他所了解到的這些觀點 有沒有經過他主觀認知而有偏差. 通常他不可能徹底知道所有人的各種想法. 所以說穿了,說"符合群眾",或說"社會大多數都這樣認為",這些話只是嘴砲. 講講而已,卻沒辦法具體證實. 除非他真的做過統計調查,歸納出一個結果; 否則,就是他私心太重,他真的很想認定 自己所想的是對的,於是就認定自己所想的是對的. 這種情況很明顯,叫做沒有邏輯可言. 不過很多人真的都走這一套. 雖然話講得明白,在他看來認為是定律,但是, 在別人的觀點通常都會知道那些只是他的個人意見,不是所有人都會理采他. 而這種沒來由所構成的一種錯誤的思考架構,你確定真要用邏輯方法處理嗎? 這麼做是白費事. 另外有一種少數支持的看法,只要他自己能舉出一個案例,就說那個案例代表一個 普遍的價值觀. 這也許跟你說的"多數人觀點決定"不謀而合. 實際上是少數觀點,但他可以嘴上講是多數觀點,因為"多數"是在他心裡幻想出來的. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.70.168 ※ 編輯: yauhh 來自: 61.231.70.168 (02/07 17:06)