: → H45:原PO好像是想讲循环论证？ 02/05 22:53 : 推 deadly:是的，不过那仁兄要的也只是群众的谬误，道德的对错。 02/06 00:36 : → deadly:因为对错是人订的，所以讨论对错要回归人的对错判定。 02/06 00:37 : → deadly:一个时代有一个时代的对错是非，当我们要当下的价值观， 02/06 00:37 : → deadly:要问当代所有人的看法也是合理。 只是这得到的结果叫对吗? 02/06 00:38 凭一人认知很难说是绝对的对,甚至可说是根本不对. 当有一个人认定自己从属於群众观点,所谓道德的对错,就要看他所了解到的这些观点 有没有经过他主观认知而有偏差. 通常他不可能彻底知道所有人的各种想法. 所以说穿了,说"符合群众",或说"社会大多数都这样认为",这些话只是嘴炮. 讲讲而已,却没办法具体证实. 除非他真的做过统计调查,归纳出一个结果; 否则,就是他私心太重,他真的很想认定 自己所想的是对的,於是就认定自己所想的是对的. 这种情况很明显,叫做没有逻辑可言. 不过很多人真的都走这一套. 虽然话讲得明白,在他看来认为是定律,但是, 在别人的观点通常都会知道那些只是他的个人意见,不是所有人都会理采他. 而这种没来由所构成的一种错误的思考架构,你确定真要用逻辑方法处理吗? 这麽做是白费事. 另外有一种少数支持的看法,只要他自己能举出一个案例,就说那个案例代表一个 普遍的价值观. 这也许跟你说的"多数人观点决定"不谋而合. 实际上是少数观点,但他可以嘴上讲是多数观点,因为"多数"是在他心里幻想出来的. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.70.168 ※ 编辑: yauhh 来自: 61.231.70.168 (02/07 17:06)