作者micklin (離鄉背井的米克)
看板logic
標題Re: [請益] 殺人命案
時間Sat Nov 28 05:26:05 2009
※ 引述《klimt (真想輕鬆一輩子)》之銘言：
: E被發現在陳屍家中，警方根據現場研判是他殺，並逮捕涉嫌重大的
: A、B、C、D。
: A：「我們四個人誰也不是兇手」
: A：「我離開他家時他還活著」
: B：「我是第二個去他家的人」
: B：「我到他家時他已經死了」
: C：「我是第三個去他家的人」
: C：「我離開他家時他還活著」
: D：「兇手比我早到他家」
: D：「我到他家時他已經死了」
: 已知：
: 1.四個人說的話全部都是假的
: 2.四個人都在E死的當天去過E的家中一次
: 3.兇手是四個人當中的一個
: 請問兇手是誰？
A：「我離開他家時他己經掛了」 (1)
B：「我不是第二個去他家的人」 (2)
B：「我到他家時他還活著」 (3)
C：「我不是第三個去他家的人」 (4)
C：「我離開他家時他己經掛了」 (5)
D：「兇手比我晚到他家」 (6) -> D不是最後一個, D不是兇手, 兇手比較晚到
D：「我到他家時他還活著」 (7)
先假設這四個人拜訪E的時間是不重疊的,
A與C的順序一定在B與D的後面, 畢竟人死不能復生.
只有BDAC可以符合順序的要求, 所以兇手是A.
如果拜訪的時間是可以重疊的
A：「我離開他家時他己經掛了」 (1) ->到的時候無法判斷
B：「我不是第二個去他家的人」 (2)
B：「我到他家時他還活著」 (3) ->走的時候無法判斷
C：「我不是第三個去他家的人」 (4)
C：「我離開他家時他己經掛了」 (5) ->到的時候無法判斷
D：「兇手比我晚到他家」 (6) -> D不是最後一個到E家的
D：「我到他家時他還活著」 (7) ->走的時候無法判斷
請問是否有解?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.124.163.141
1F：推 luciferii:你的(6)錯了，不早到不等於晚到 11/28 10:29
2F：推 motai:D是兇手時 他說的話也是假話 所以他也能是兇手... 11/28 23:22
3F：推 jonathan7988:關鍵就在(6)阿 我覺得這樣的條件下可以是 A或D吧 12/04 01:47
4F：→ jonathan7988:時間重疊應該不可能解阿... 12/04 01:49