作者micklin (离乡背井的米克)
看板logic
标题Re: [请益] 杀人命案
时间Sat Nov 28 05:26:05 2009
※ 引述《klimt (真想轻松一辈子)》之铭言：
: E被发现在陈屍家中，警方根据现场研判是他杀，并逮捕涉嫌重大的
: A、B、C、D。
: A：「我们四个人谁也不是凶手」
: A：「我离开他家时他还活着」
: B：「我是第二个去他家的人」
: B：「我到他家时他已经死了」
: C：「我是第三个去他家的人」
: C：「我离开他家时他还活着」
: D：「凶手比我早到他家」
: D：「我到他家时他已经死了」
: 已知：
: 1.四个人说的话全部都是假的
: 2.四个人都在E死的当天去过E的家中一次
: 3.凶手是四个人当中的一个
: 请问凶手是谁？
A：「我离开他家时他己经挂了」 (1)
B：「我不是第二个去他家的人」 (2)
B：「我到他家时他还活着」 (3)
C：「我不是第三个去他家的人」 (4)
C：「我离开他家时他己经挂了」 (5)
D：「凶手比我晚到他家」 (6) -> D不是最後一个, D不是凶手, 凶手比较晚到
D：「我到他家时他还活着」 (7)
先假设这四个人拜访E的时间是不重叠的,
A与C的顺序一定在B与D的後面, 毕竟人死不能复生.
只有BDAC可以符合顺序的要求, 所以凶手是A.
如果拜访的时间是可以重叠的
A：「我离开他家时他己经挂了」 (1) ->到的时候无法判断
B：「我不是第二个去他家的人」 (2)
B：「我到他家时他还活着」 (3) ->走的时候无法判断
C：「我不是第三个去他家的人」 (4)
C：「我离开他家时他己经挂了」 (5) ->到的时候无法判断
D：「凶手比我晚到他家」 (6) -> D不是最後一个到E家的
D：「我到他家时他还活着」 (7) ->走的时候无法判断
请问是否有解?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.124.163.141
1F：推 luciferii:你的(6)错了，不早到不等於晚到 11/28 10:29
2F：推 motai:D是凶手时 他说的话也是假话 所以他也能是凶手... 11/28 23:22
3F：推 jonathan7988:关键就在(6)阿 我觉得这样的条件下可以是 A或D吧 12/04 01:47
4F：→ jonathan7988:时间重叠应该不可能解阿... 12/04 01:49