我沒什麼心理學或語言學的知識 下面只是一點個人的想法,不專業就笑吧 當我們說 A事件->B事件 而A事件在現實世界根本就是False時 因為A事件根本沒發生,在現實世界根本沒有讓A事件->B事件錯誤的情況 因此A事件->B事件定義為True 不過當然也沒有支持的事例存在,所以這比較像是用"定義"的 但是這樣定應該是有理由 除了跟其他運算元區分外 我認為或許也跟人類的思考方式有關 例如我們會用找反例來證明某件事錯 p->q中 p:T q:F 就是反例, 但p:F q:F不叫反例 但是 "月亮是起司->馬是美國總統" 雖然是true 我們卻完全不會認為這個敘述是正確的 為什麼? 我覺得這跟人類有"想像"的能力有關 而這個能力並不是所有生物都有的 但我們會很自然而然就使用 也就是當A事件不存在現實時 我們會去"想像"A事件存在的情況 但請注意,我們想像的這個世界跟現實世界是不一樣的 而在我們想像的世界中沒有任何根據 能支持 A事件:T B事件:F 不會發生 因此我們會認為這個敘述不正確 跟我們口中的"對"的概念比較接近的,是valid(有效) 意思是在所有可能的真值中,都會是對的 就像是所有可能的世界中,該敘述都會正確 這樣我們才會認為對 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.22.19 ※ 編輯: teves 來自: 140.109.22.19 (08/31 13:43)