我没什麽心理学或语言学的知识 下面只是一点个人的想法,不专业就笑吧 当我们说 A事件->B事件 而A事件在现实世界根本就是False时 因为A事件根本没发生,在现实世界根本没有让A事件->B事件错误的情况 因此A事件->B事件定义为True 不过当然也没有支持的事例存在,所以这比较像是用"定义"的 但是这样定应该是有理由 除了跟其他运算元区分外 我认为或许也跟人类的思考方式有关 例如我们会用找反例来证明某件事错 p->q中 p:T q:F 就是反例, 但p:F q:F不叫反例 但是 "月亮是起司->马是美国总统" 虽然是true 我们却完全不会认为这个叙述是正确的 为什麽? 我觉得这跟人类有"想像"的能力有关 而这个能力并不是所有生物都有的 但我们会很自然而然就使用 也就是当A事件不存在现实时 我们会去"想像"A事件存在的情况 但请注意,我们想像的这个世界跟现实世界是不一样的 而在我们想像的世界中没有任何根据 能支持 A事件:T B事件:F 不会发生 因此我们会认为这个叙述不正确 跟我们口中的"对"的概念比较接近的,是valid(有效) 意思是在所有可能的真值中,都会是对的 就像是所有可能的世界中,该叙述都会正确 这样我们才会认为对 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.22.19 ※ 编辑: teves 来自: 140.109.22.19 (08/31 13:43)