作者hirabbitt (兔子)
看板logic
標題[請益] 亨佩爾的烏鴉?
時間Thu Aug 27 15:52:38 2009
查wiki
只看懂前兩句
所有的烏鴉都是黑的
所有不是黑的東西都不會是烏鴉
後面重點就看不懂了
請問完整的邏輯?
似乎有點詭辯?
--
◤ __ ＼__◣
◢◤◢◤ ψhirabbitt
◢ ◤ ◢███◣
◢███◣
黑兔子我啊 █████
█████ 所以所以
██
●█
● █▇███
最喜歡白兔子了 ██
╱╲ ●◥█████◣● 我們要一直在一起喔
◥
╱█
╱╱ ● ◥████ ˇ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.127.91
1F：推 ivanos:我傾向Quine的論點 08/27 19:21
2F：→ somedoubt:跟如何驗證"所有烏鴉都是黑的"有關係。 08/28 07:43
3F：→ somedoubt:按照常理，我們會認為帶有經驗內容的條件句越有可能為 08/28 07:45
4F：→ somedoubt:真的條件是該條件句的前後件皆真的事例越多。 08/28 07:45
5F：→ somedoubt:例如如果你檢驗了一百萬隻烏鴉，結果都是黑的，那麼你 08/28 07:47
6F：→ somedoubt:似乎有很充分的理由說所有的烏鴉都是黑的。 08/28 07:47
7F：→ somedoubt:而"不是黑的東西都不是烏鴉"與"所有烏鴉都是黑的"邏輯上 08/28 07:48
8F：→ somedoubt:等價，那我們是不是只要找一堆不是黑色的東西來檢驗看看 08/28 07:49
9F：→ somedoubt:當中是否有烏鴉，就可以驗證是否所有烏鴉都是黑的? 08/28 07:50
10F：→ somedoubt:直覺上不行，但為什麼邏輯上等價的命題能被證成的理據 08/28 07:51
11F：→ somedoubt:會不一樣？ 08/28 07:51
12F：→ hirabbitt:喔喔對吼 瞭解了0.0 08/28 08:14