作者hirabbitt (兔子)
看板logic
标题[请益] 亨佩尔的乌鸦?
时间Thu Aug 27 15:52:38 2009
查wiki
只看懂前两句
所有的乌鸦都是黑的
所有不是黑的东西都不会是乌鸦
後面重点就看不懂了
请问完整的逻辑?
似乎有点诡辩?
--
◤ __ ＼__◣
◢◤◢◤ ψhirabbitt
◢ ◤ ◢███◣
◢███◣
黑兔子我啊 █████
█████ 所以所以
██
●█
● █▇███
最喜欢白兔子了 ██
╱╲ ●◥█████◣● 我们要一直在一起喔
◥
╱█
╱╱ ● ◥████ ˇ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.127.91
1F：推 ivanos:我倾向Quine的论点 08/27 19:21
2F：→ somedoubt:跟如何验证"所有乌鸦都是黑的"有关系。 08/28 07:43
3F：→ somedoubt:按照常理，我们会认为带有经验内容的条件句越有可能为 08/28 07:45
4F：→ somedoubt:真的条件是该条件句的前後件皆真的事例越多。 08/28 07:45
5F：→ somedoubt:例如如果你检验了一百万只乌鸦，结果都是黑的，那麽你 08/28 07:47
6F：→ somedoubt:似乎有很充分的理由说所有的乌鸦都是黑的。 08/28 07:47
7F：→ somedoubt:而"不是黑的东西都不是乌鸦"与"所有乌鸦都是黑的"逻辑上 08/28 07:48
8F：→ somedoubt:等价，那我们是不是只要找一堆不是黑色的东西来检验看看 08/28 07:49
9F：→ somedoubt:当中是否有乌鸦，就可以验证是否所有乌鸦都是黑的? 08/28 07:50
10F：→ somedoubt:直觉上不行，但为什麽逻辑上等价的命题能被证成的理据 08/28 07:51
11F：→ somedoubt:会不一样？ 08/28 07:51
12F：→ hirabbitt:喔喔对吼 了解了0.0 08/28 08:14