※ 引述《FafaAOI (法法&葵)》之銘言： : 有沒有比較口語的方式能解釋 : 為什麼遊客說了之後才有自殺的動作呢? : 為什麼遊客沒說就會沒事 : 我沒有學過邏輯的東西 : 真的很想知道@@ 之前題目的解答用了一些公式化的解說 所以可能比較難了解 我本身也沒學過邏輯東西 所以深知外行人看解答時看得很難懂的感受 我用白話說看看 應該比較好懂 注意原題所有土著都是藍眼 從島上只有一人開始比較 遊客說之前與說之後 土著所知道的資訊的差異 遊客同時對島上所有人說[你們之中有人是藍眼] 遊客說之前就已知的 遊客說之後多知道的 只有一人甲 甲不知有人藍眼 甲知有人藍眼 有兩人甲乙 甲知有人藍眼 甲知[乙知有人藍眼] 有三人甲乙丙 甲知有人藍眼 甲知[乙知[丙知有人藍眼]] 甲知[乙知有人藍眼] 甲知[丙知[乙知有人藍眼]] 甲知[丙知有人藍眼] 有四隻 甲知有人藍眼 甲知[乙知[丙知[丁知有人藍眼]]] 甲乙丙丁 甲知[乙知有人藍眼] 甲知[乙知[丁知[丙知有人藍眼]]] 甲知[丙知有人藍眼] 甲知[丙知[乙知[丁知有人藍眼]]] 甲知[丁知有人藍眼] 甲知[丙知[丁知[乙知有人藍眼]]] 甲知[乙知[丙知有人藍眼]] 甲知[丁知[乙知[丙知有人藍眼]]] 甲知[乙知[丁知有人藍眼]] 甲知[丁知[丙知[乙知有人藍眼]]] 甲知[丙知[乙知有人藍眼]] 甲知[丙知[丁知有人藍眼]] 甲知[丁知[乙知有人藍眼]] 甲知[丁知[丙知有人藍眼]] 講到這樣 五隻以上應該可以類推了.......... 也應該知道為啥前面大大要用公式代號解說了 不然說下去是沒完沒了的 仔細可以看到 不管是島上有幾人時 憑已知的資訊 不會啟動推論到要去自殺 一定要有右邊所列多增加的那些資訊 才會有該推論 ( 上面所有左列 最內層[]中的 X知有人藍眼 的"有人"那個人不是X 而上面所有右列 最內層[]中的 X知有人藍眼 的"有人"那個人就是X 所以左列所有資訊不會啟動有人要自殺 右列會啟動X應該要自殺 卻沒自殺 所以推推推推推..........) 所以 一定要有遊客來說 並且要同時對大家說 才會啟動推論 私下一個一個說是不會啟動推論的 最後 關於之前的討論串以及推文中 我想強調的一點是 不是 甲知[所有人知[所有人知[[[........知有人藍眼]]]]] 是 甲知[其它人知[其它人知[[[........知有人藍眼]]]]] ^^^^^^ ^^^^^^ (不含甲) (不含甲與左邊其它人所指的人) (每層[]中的其它人所包含的都遞少一人) 有錯請指正~~~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.121.194 ※ 編輯: asdinap 來自: 59.104.121.194 (05/23 02:36)