※ 引述《FafaAOI (法法&葵)》之铭言： : 有没有比较口语的方式能解释 : 为什麽游客说了之後才有自杀的动作呢? : 为什麽游客没说就会没事 : 我没有学过逻辑的东西 : 真的很想知道@@ 之前题目的解答用了一些公式化的解说 所以可能比较难了解 我本身也没学过逻辑东西 所以深知外行人看解答时看得很难懂的感受 我用白话说看看 应该比较好懂 注意原题所有土着都是蓝眼 从岛上只有一人开始比较 游客说之前与说之後 土着所知道的资讯的差异 游客同时对岛上所有人说[你们之中有人是蓝眼] 游客说之前就已知的 游客说之後多知道的 只有一人甲 甲不知有人蓝眼 甲知有人蓝眼 有两人甲乙 甲知有人蓝眼 甲知[乙知有人蓝眼] 有三人甲乙丙 甲知有人蓝眼 甲知[乙知[丙知有人蓝眼]] 甲知[乙知有人蓝眼] 甲知[丙知[乙知有人蓝眼]] 甲知[丙知有人蓝眼] 有四只 甲知有人蓝眼 甲知[乙知[丙知[丁知有人蓝眼]]] 甲乙丙丁 甲知[乙知有人蓝眼] 甲知[乙知[丁知[丙知有人蓝眼]]] 甲知[丙知有人蓝眼] 甲知[丙知[乙知[丁知有人蓝眼]]] 甲知[丁知有人蓝眼] 甲知[丙知[丁知[乙知有人蓝眼]]] 甲知[乙知[丙知有人蓝眼]] 甲知[丁知[乙知[丙知有人蓝眼]]] 甲知[乙知[丁知有人蓝眼]] 甲知[丁知[丙知[乙知有人蓝眼]]] 甲知[丙知[乙知有人蓝眼]] 甲知[丙知[丁知有人蓝眼]] 甲知[丁知[乙知有人蓝眼]] 甲知[丁知[丙知有人蓝眼]] 讲到这样 五只以上应该可以类推了.......... 也应该知道为啥前面大大要用公式代号解说了 不然说下去是没完没了的 仔细可以看到 不管是岛上有几人时 凭已知的资讯 不会启动推论到要去自杀 一定要有右边所列多增加的那些资讯 才会有该推论 ( 上面所有左列 最内层[]中的 X知有人蓝眼 的"有人"那个人不是X 而上面所有右列 最内层[]中的 X知有人蓝眼 的"有人"那个人就是X 所以左列所有资讯不会启动有人要自杀 右列会启动X应该要自杀 却没自杀 所以推推推推推..........) 所以 一定要有游客来说 并且要同时对大家说 才会启动推论 私下一个一个说是不会启动推论的 最後 关於之前的讨论串以及推文中 我想强调的一点是 不是 甲知[所有人知[所有人知[[[........知有人蓝眼]]]]] 是 甲知[其它人知[其它人知[[[........知有人蓝眼]]]]] ^^^^^^ ^^^^^^ (不含甲) (不含甲与左边其它人所指的人) (每层[]中的其它人所包含的都递少一人) 有错请指正~~~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.121.194 ※ 编辑: asdinap 来自: 59.104.121.194 (05/23 02:36)