作者dementia (妖精尾巴魔導士)
看板logic
標題Re: [請益] 孔恩 科學革命的結構
時間Wed Apr 22 20:05:56 2009
※ 引述《teves (teves)》之銘言：
幫忙補充一些
: 如果你要證明這個命題是真的
: 命題跟否逆命題分別對應兩種方法:
: 1.抓所有的烏鴉來看,發現他都是黑的
: 2.抓所有不是黑的來看,發現他都不是烏鴉
: 兩種方法似乎都不可能實現.
: 也就是說,不管你抓不是黑的東西(像白鞋子)來看,還是抓烏鴉來看
: 你都很難證明你的命題是對的
沒有錯
然而這似乎是另一個問題
可以參考Nelson Goodman的"grue"論證
及相關討論
黑色烏鴉的問題在於
有些人會說
一隻黑烏鴉讓我們「更有理由相信」此命題
但是白鞋子則否
而回應此問題的方法大致上有
1.接受白鞋子為此命題的一個證據
但是這違背了很多人的直覺
2.指出初階邏輯使用上的局限
「所有烏鴉都是黑的」不應該解讀為"Ax(烏鴉→黑)"
也就是說
當我們說「所有烏鴉都是黑的」
其意思並不等同於「所有非黑的都不是烏鴉」
--
http://myusername.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.77.153
※ 編輯: dementia 來自: 140.129.77.153 (04/22 20:12)
1F：推 bonniekiss2:謝謝你的答案 對了譯意者有提到這個問題可以參考 04/22 20:20
2F：→ bonniekiss2:"Studies in the logic of confirmation" 這本書 04/22 20:21
3F：推 teves:第2點就有點抽象了...還蠻難想像兩者意思不同 04/22 22:49
4F：→ teves:我的觀點是第一點,但白鞋子雖然提供支持,但其支持小到可忽略 04/22 22:52
5F：→ teves:假如今天有個人要證明烏鴉不是白的 04/22 22:55
6F：→ teves:所以他去把整個國家裡白色的東西都收集起來堆在一起 04/22 22:55
7F：→ teves:然後說, 你看, 這國家所有白色的東西裡都沒有烏鴉耶 04/22 22:56
8F：→ teves:雖然可能會笑他用這麼蠢的方法,不過會不會覺得他有點說服到? 04/22 22:57