作者bonniekiss2 (<===台大大宅男)
看板logic
標題Re: [請益] 孔恩 科學革命的結構
時間Wed Apr 22 07:16:10 2009
※ 引述《yauhh (喲)》之銘言：
: ※ 引述《bonniekiss2 (<===台大大宅男)》之銘言：
: : 這本書中提到一個邏輯命題 即是
: : 我們假定 「凡是烏鴉的都是黑的」
: : 該命題是否逆命題就是
: : 「不是黑的就不是烏鴉」 而且這與原命題等價
: : 那我看到一雙白色的鞋子
: : 這白色鞋子的確支持 「不是黑的就不是烏鴉」
: : 那這樣白色鞋子就變成支持 「凡是烏鴉的都是黑的」 這個命題了
: : （因為它支持了否逆命題 等於支持了原本命題）
: : 那這樣我們不斷看著一雙又一雙白色鞋子
: : 等於一直又一直對原命題提出支持
: : 可是直覺上我們又知道 應該要抓烏鴉來看 看鞋子根本毫無幫助
: : 這樣直覺上與邏輯上的衝突
: 沒有衝突啊,的確是抓了任何物品,只要看到不是黑的,就可以認定不是烏鴉.
對 可是無助於釐清烏鴉到底是不是都是黑的
: 在此,物品的品項沒有強過其他任何屬性,而是均等地看待每一種屬性.
: 根據此命題得知以顏色能區分是不是烏鴉,已經是很敏捷的處理方式.
現在是要證明該命題的真偽 並不是已經知道該命題為真
可能是我沒寫清楚 抱歉了~ QQ
: 相對來說,「要判斷它是不是烏鴉,得先看它是不是烏鴉」才是奇怪的事情.
同上~~現在是要證明「凡是烏鴉的都是黑的」這個命題是不是真的
是要用其他東西來檢驗這個命題 而不是要用這個命題檢驗事物
所以我就碰到原文敘述的
不相干的鞋子也可以來證明「凡是烏鴉的都是黑色」這個命題了
--
政府 V.S
AV
賺騙錢 賺片錢
強調有配套 強調不戴套
有馬好 無碼好
沒經驗愛裝有經驗 有經驗愛裝沒經驗
躺著都能上 躺著都能上 ψ deshocker
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.246.25
1F：推 yauhh:「要」釐清烏鴉是黑的這件事嗎? 命題不就說"烏鴉->黑"了 04/22 09:32
2F：→ yauhh:另外,是命題提出來,由現有的事物列舉來指其真偽啊,就像你所 04/22 09:33
3F：→ yauhh:說的,一樣一樣檢查是否都說明命題為真 04/22 09:33
4F：→ yauhh:另外,我覺得如果你想把事情談清楚,最好不要像這樣一行一行 04/22 09:34
5F：→ yauhh:切割的辯論. 或許你以為每一段都要駁到對,但是在每個對之間 04/22 09:34
6F：→ yauhh:很容易顯露出前後文不一,而不證自明自己言之無理 04/22 09:35
7F：推 yauhh:因為短短言論中,我不知道你的世界觀實情,而你也不知道我的 04/22 09:37
8F：→ yauhh:世界觀實情,而若你要用你所認真的細節來駁回我認知的細節, 04/22 09:38
9F：→ yauhh:是不公平的. 此外你拋出問題不就是要意見? 卻要把意見全打回 04/22 09:38
10F：→ yauhh:那就別談好了. 04/22 09:38