作者bonniekiss2 (<===台大大宅男)
看板logic
标题Re: [请益] 孔恩 科学革命的结构
时间Wed Apr 22 07:16:10 2009
※ 引述《yauhh (哟)》之铭言：
: ※ 引述《bonniekiss2 (<===台大大宅男)》之铭言：
: : 这本书中提到一个逻辑命题 即是
: : 我们假定 「凡是乌鸦的都是黑的」
: : 该命题是否逆命题就是
: : 「不是黑的就不是乌鸦」 而且这与原命题等价
: : 那我看到一双白色的鞋子
: : 这白色鞋子的确支持 「不是黑的就不是乌鸦」
: : 那这样白色鞋子就变成支持 「凡是乌鸦的都是黑的」 这个命题了
: : （因为它支持了否逆命题 等於支持了原本命题）
: : 那这样我们不断看着一双又一双白色鞋子
: : 等於一直又一直对原命题提出支持
: : 可是直觉上我们又知道 应该要抓乌鸦来看 看鞋子根本毫无帮助
: : 这样直觉上与逻辑上的冲突
: 没有冲突啊,的确是抓了任何物品,只要看到不是黑的,就可以认定不是乌鸦.
对 可是无助於厘清乌鸦到底是不是都是黑的
: 在此,物品的品项没有强过其他任何属性,而是均等地看待每一种属性.
: 根据此命题得知以颜色能区分是不是乌鸦,已经是很敏捷的处理方式.
现在是要证明该命题的真伪 并不是已经知道该命题为真
可能是我没写清楚 抱歉了~ QQ
: 相对来说,「要判断它是不是乌鸦,得先看它是不是乌鸦」才是奇怪的事情.
同上~~现在是要证明「凡是乌鸦的都是黑的」这个命题是不是真的
是要用其他东西来检验这个命题 而不是要用这个命题检验事物
所以我就碰到原文叙述的
不相干的鞋子也可以来证明「凡是乌鸦的都是黑色」这个命题了
--
政府 V.S
AV
赚骗钱 赚片钱
强调有配套 强调不戴套
有马好 无码好
没经验爱装有经验 有经验爱装没经验
躺着都能上 躺着都能上 ψ deshocker
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.246.25
1F：推 yauhh:「要」厘清乌鸦是黑的这件事吗? 命题不就说"乌鸦->黑"了 04/22 09:32
2F：→ yauhh:另外,是命题提出来,由现有的事物列举来指其真伪啊,就像你所 04/22 09:33
3F：→ yauhh:说的,一样一样检查是否都说明命题为真 04/22 09:33
4F：→ yauhh:另外,我觉得如果你想把事情谈清楚,最好不要像这样一行一行 04/22 09:34
5F：→ yauhh:切割的辩论. 或许你以为每一段都要驳到对,但是在每个对之间 04/22 09:34
6F：→ yauhh:很容易显露出前後文不一,而不证自明自己言之无理 04/22 09:35
7F：推 yauhh:因为短短言论中,我不知道你的世界观实情,而你也不知道我的 04/22 09:37
8F：→ yauhh:世界观实情,而若你要用你所认真的细节来驳回我认知的细节, 04/22 09:38
9F：→ yauhh:是不公平的. 此外你抛出问题不就是要意见? 却要把意见全打回 04/22 09:38
10F：→ yauhh:那就别谈好了. 04/22 09:38