logic 板


LINE

※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言: : okok...我去看了一下, 覺得滿有趣的, 和哲學中在討論的時間哲學有些相關。 : 原文似乎是: : "If yesterday was two days ago tomorrow, : will the day after tomorrow be today or yesterday?" : 其實關鍵在於時態。 : 首先有個小問題, 為何第一句用 'was'? : 按照正常的文法, 第一句的時間是由副詞tomorrow給出, : 而不是由主詞yesterday給出, 所以按文法規定而言可以有: : 1. if yesterday will be two days ago tomorrow... : 這是最直接的講法。 : 意思是, 在明天時, 昨天「是」兩天前。 : 2. if yesterday is two days ago tomorrow... : 這樣也可以通, 因為未來時態的condition有時可用現在式, : 表達對fulfillment的不確定性 (e.g. if it rains, I will stay home). : 另一種會用 'is' 的原因是表達tenseless的條件, : 也就是單純呈述昨天(indexical)是兩天前(non-indexical)。 : 3. if yesterday were two days ago tomorrow... : 這種講法也有可能, 這裡的were是subjunctive, : 基本上是表達與現在事實相反的counterfactual 假設, : 不過也不一定要預設與現在事實相反, 單純只是表達counterfactual, : 不過如此的語態後面那句也要改, 就變成: : if yesterday were two days ago tomorrow, : would the day after tomorrow be (or have been) today or yesterday? : 好, 現在, 時間哲學當中有兩個理論, : tensed theory 和 tenseless theory. : 根據tensed theory, if yesterday will be two days ago tomorrow, : (of course it will, but the tensed phrase clearly indicate such a context), : then the day after tomorrow surely will be today, it also will be yesterday, : but on a different day. : 根據tenseless theory, if yesterday is two days ago tomorrow, : (the conditional indicates the context where we may translate the indexicals), : then the day after tomorrow is tomorrow (index = tomorrow), : it cannot be today, nor yesterday, and of course it cannot be both. : 大概是這樣, 我在學時間哲學時, 感受到英語母語人士對時態語感的強列依賴, : 如果持定tense theory, 很難理解tenseless theory 的觀點, : 反過來, 如果持定tenseless theory, 也難理解tense theory 的觀點。 若原文為: "If yesterday was two days ago tomorrow, will the day after tomorrow be today or yesterday?" 我想問的是這個前題本身是否不成立呢? 光是第一句的「前提」描述就不精確: "If yesterday was two days ago tomorrow, 將 If 去掉後,yesterday was two days ago tomorrow 無法成立。 因為 1. 用了 tomorrow 就不能用 was,因為 yesterday 並不是專有名詞。 2. 用了 was 就不能用 tomorrow,tomorrow 並不是專有名詞。 yesterday, was, tomorrow 無法三者並存,更不用提 two days ago 了。 第二句 will the day after tomorrow be today or yesterday?" 小寫的 will 來引用錯誤的前提,去推導出結論,但是如此一來造成文法結構錯誤。 在錯誤的問題求解答是無意義的,因為就算解答成立也無法回答問題。 Today after tomorrow. 或 Tomorrow after tomorrow. 並不算回答問題。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.237.119
1F:推 hirabbitt:也就是說這句根本不是問題 是瘋言瘋語XD? 02/28 07:02
2F:→ YuGar:ex:若子生父,則子為父為母? (這個問題的解答是無意義的) 02/28 11:07







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Boy-Girl站內搜尋

TOP