原討論串在這 #19Rh11P- (StupidClown) [ptt.cc] [無言] 小綠人會跌倒!? 若 P 為假 則不管 Q 或真或假 P -> Q 為真 所以我只要確定 昨天到了明天會變成兩天前 為假 就可以不管後面那句了? 就好像 如果 2=3 則 3=2 不能確定3=2是否為真 但是整句為真 如果 2=3 則 3=4 也是一樣3=4不確定真假 但是整句是真 如果 2=3 則 3=3 3=3有可能是假的 但是整句是真的 這樣嗎? 我的想法是 "如果"的判斷是不完備的規定(假) 那後面因為"如果"的不完備 怎樣都有可能(真) 只有當判斷句夠完整(真) 才要看後面那句是真是假 如果 2=3 且其他規則不變 且無另外規則 則 2=3 (真) 如果 2=3 且其他規則不變 且無另外規則 則 2=2 (真) 如果 2=3 且其他規則不變 且無另外規則 則 2=4 (假) ※ 引述《yauhh (喲)》之銘言： : ※ 引述《hirabbitt (兔子)》之銘言： : : 應該以前有討論過吧 : : 不過我不知道關鍵字是什麼 : : 至少在笨板有出現過 : : 「如果昨天到了明天會變成兩天前 : : 　試問後天應該是今天或是昨天？」 : : 我可以這樣解嗎? : : 因為 昨天到了明天會變成兩天前 不可能 : : 所以為非 : : 那後面那句不管是非 : : 整句都為是 : : 昨天到了明天會變成兩天前 後天是今天 對 : : 昨天到了明天會變成兩天前 後天是昨天 也對 : : 昨天到了明天會變成兩天前 兔兔是貓貓 對 : : 這樣會很強詞奪理嗎? : : 還是有什麼概念不對的地方? : 不對,不對的地方是,當你說 P -> Q 這個句子對的時候, : 必須把 P Q 的各種情況列出來,指出 P -> Q 是對的. : 而不是當還沒有講明 P -> Q 是對的時候, : 就先說因為 P 錯, Q 不管對錯都讓 P -> Q 是對的. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.178.180