原讨论串在这 #19Rh11P- (StupidClown) [ptt.cc] [无言] 小绿人会跌倒!? 若 P 为假 则不管 Q 或真或假 P -> Q 为真 所以我只要确定 昨天到了明天会变成两天前 为假 就可以不管後面那句了? 就好像 如果 2=3 则 3=2 不能确定3=2是否为真 但是整句为真 如果 2=3 则 3=4 也是一样3=4不确定真假 但是整句是真 如果 2=3 则 3=3 3=3有可能是假的 但是整句是真的 这样吗? 我的想法是 "如果"的判断是不完备的规定(假) 那後面因为"如果"的不完备 怎样都有可能(真) 只有当判断句够完整(真) 才要看後面那句是真是假 如果 2=3 且其他规则不变 且无另外规则 则 2=3 (真) 如果 2=3 且其他规则不变 且无另外规则 则 2=2 (真) 如果 2=3 且其他规则不变 且无另外规则 则 2=4 (假) ※ 引述《yauhh (哟)》之铭言： : ※ 引述《hirabbitt (兔子)》之铭言： : : 应该以前有讨论过吧 : : 不过我不知道关键字是什麽 : : 至少在笨板有出现过 : : 「如果昨天到了明天会变成两天前 : : 　试问後天应该是今天或是昨天？」 : : 我可以这样解吗? : : 因为 昨天到了明天会变成两天前 不可能 : : 所以为非 : : 那後面那句不管是非 : : 整句都为是 : : 昨天到了明天会变成两天前 後天是今天 对 : : 昨天到了明天会变成两天前 後天是昨天 也对 : : 昨天到了明天会变成两天前 兔兔是猫猫 对 : : 这样会很强词夺理吗? : : 还是有什麽概念不对的地方? : 不对,不对的地方是,当你说 P -> Q 这个句子对的时候, : 必须把 P Q 的各种情况列出来,指出 P -> Q 是对的. : 而不是当还没有讲明 P -> Q 是对的时候, : 就先说因为 P 错, Q 不管对错都让 P -> Q 是对的. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.178.180