作者sarsenwen (畢業就好)
看板logic
標題[請問] 雙生子謬論
時間Sun Oct 26 10:26:54 2008
雙生子謬論為一個狹義相對論中很有名的謬論
此思想實驗設計如下
有一對雙胞胎甲乙
甲搭太空船到用逼近光速去旅行
乙留在地球上
甲太空船上有個鐘
今天"假設"上帝扮演著訊息傳遞工作
以無限快方式傳遞對方的鐘的數值
那麼當甲逼近光速時
乙從上帝傳來的訊息發現甲的鐘跑的很慢
甲從上帝傳來的訊息發現乙的鐘跑的很慢
那麼在上帝的知覺裡 到底哪一個鐘跑得比較慢?
要是你說根本不可能有超過光速的傳遞訊息方式
那麼我就講說愛因斯坦根本不會知道運動中的物體時間有沒有收縮
光速恆定是騙人的!
相對論是唬爛給不會思考的人聽的!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.191.45
※ 編輯: sarsenwen 來自: 61.59.191.45 (10/26 10:30)
1F：推 luciferii:上帝傳錯訊息，太空船的甲鐘變慢。加速離開的甲不會得 10/26 10:45
2F：→ luciferii:到與乙相同的結果。這是一個誤解相對論後的假謬論。 10/26 10:46
3F：→ luciferii:當然，變慢是相對乙而言，並不是真的時鐘變慢了。 10/26 10:47
4F：推 MicroB:重點部是甲鐘慢還是乙鐘慢 因為沒有快慢 誰快誰慢取決於你 10/26 17:10
5F：→ MicroB:的參考座標 對上帝來說沒有甲鐘慢或乙鐘慢 只有某坐標下甲 10/26 17:12
6F：→ MicroB:鐘比以鐘慢或快 10/26 17:12
7F：推 freef1y3:"無限快的訊息傳遞"代表兩個人收到的訊息是同步的 10/26 22:08
8F：→ freef1y3:但是這好像就隱藏了絕對時間的觀念在裡面 10/26 22:08
9F：→ freef1y3:本身就違反相對論時間相對的設定了 10/26 22:09
10F：→ freef1y3:應該不能用一個本來就違反設定的說法來說它不合理吧 10/26 22:10
11F：推 freef1y3:不然，想知道時間時，你就用那個無限快的訊息傳遞方法 10/26 22:13
12F：→ freef1y3:向上帝問時間就好了，那看到的時間一定都是一樣的 10/26 22:14
13F：→ freef1y3:也不用去傷腦筋哪個人時間過比較快了 10/26 22:14
14F：推 Duarte:我怎麼覺得 "上帝" 才是這個謬論的核心... 10/27 01:10
15F：推 yauhh:上帝無限快的訊息只是一種超然描述,說明甲可以觀察乙鐘,乙也 10/27 07:31
16F：推 MicroB:甲觀察乙鐘不需要無線快訊息 而甲以自己所在座標下觀察會有 10/27 13:10
17F：→ MicroB:該座標的結論 乙也是 即使結果不同也沒關係 因為他們本來就 10/27 13:11
18F：→ MicroB:不站在同一個座標下觀察 原po問對上帝來說誰的鐘快 即是問 10/27 13:12
19F：→ MicroB:上帝的座標下誰快 原po得先決定上帝的座標才能獲的解答 10/27 13:13
20F：推 leads:甲從上帝傳來的訊息發現乙的鐘跑的很慢，我不懂這句話的意思 10/27 13:59
21F：→ leads:不是應該甲會覺得乙的鐘走的很快嗎 10/27 13:59
22F：推 yauhh:我覺得元波為了批判,前置的描述不客觀 10/27 17:08
23F：→ linbigheads:沒有黎曼幾何怎麼會懂相對論 你騙誰阿 ? 11/02 13:33
24F：推 Hseuler:狹義相對論好像不需要非歐幾何的基礎？ 11/02 21:13
25F：推 linbigheads:是狹義喔 哈 沒看到 11/03 00:23
26F：→ twentyone:就已經說沒有絕對了 你加入上帝不是就又把時間當成絕對 10/19 11:08
27F：→ twentyone:嗎 10/19 11:08