作者sarsenwen (毕业就好)
看板logic
标题[请问] 双生子谬论
时间Sun Oct 26 10:26:54 2008
双生子谬论为一个狭义相对论中很有名的谬论
此思想实验设计如下
有一对双胞胎甲乙
甲搭太空船到用逼近光速去旅行
乙留在地球上
甲太空船上有个钟
今天"假设"上帝扮演着讯息传递工作
以无限快方式传递对方的钟的数值
那麽当甲逼近光速时
乙从上帝传来的讯息发现甲的钟跑的很慢
甲从上帝传来的讯息发现乙的钟跑的很慢
那麽在上帝的知觉里 到底哪一个钟跑得比较慢?
要是你说根本不可能有超过光速的传递讯息方式
那麽我就讲说爱因斯坦根本不会知道运动中的物体时间有没有收缩
光速恒定是骗人的!
相对论是唬烂给不会思考的人听的!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.191.45
※ 编辑: sarsenwen 来自: 61.59.191.45 (10/26 10:30)
1F：推 luciferii:上帝传错讯息，太空船的甲钟变慢。加速离开的甲不会得 10/26 10:45
2F：→ luciferii:到与乙相同的结果。这是一个误解相对论後的假谬论。 10/26 10:46
3F：→ luciferii:当然，变慢是相对乙而言，并不是真的时钟变慢了。 10/26 10:47
4F：推 MicroB:重点部是甲钟慢还是乙钟慢 因为没有快慢 谁快谁慢取决於你 10/26 17:10
5F：→ MicroB:的参考座标 对上帝来说没有甲钟慢或乙钟慢 只有某坐标下甲 10/26 17:12
6F：→ MicroB:钟比以钟慢或快 10/26 17:12
7F：推 freef1y3:"无限快的讯息传递"代表两个人收到的讯息是同步的 10/26 22:08
8F：→ freef1y3:但是这好像就隐藏了绝对时间的观念在里面 10/26 22:08
9F：→ freef1y3:本身就违反相对论时间相对的设定了 10/26 22:09
10F：→ freef1y3:应该不能用一个本来就违反设定的说法来说它不合理吧 10/26 22:10
11F：推 freef1y3:不然，想知道时间时，你就用那个无限快的讯息传递方法 10/26 22:13
12F：→ freef1y3:向上帝问时间就好了，那看到的时间一定都是一样的 10/26 22:14
13F：→ freef1y3:也不用去伤脑筋哪个人时间过比较快了 10/26 22:14
14F：推 Duarte:我怎麽觉得 "上帝" 才是这个谬论的核心... 10/27 01:10
15F：推 yauhh:上帝无限快的讯息只是一种超然描述,说明甲可以观察乙钟,乙也 10/27 07:31
16F：推 MicroB:甲观察乙钟不需要无线快讯息 而甲以自己所在座标下观察会有 10/27 13:10
17F：→ MicroB:该座标的结论 乙也是 即使结果不同也没关系 因为他们本来就 10/27 13:11
18F：→ MicroB:不站在同一个座标下观察 原po问对上帝来说谁的钟快 即是问 10/27 13:12
19F：→ MicroB:上帝的座标下谁快 原po得先决定上帝的座标才能获的解答 10/27 13:13
20F：推 leads:甲从上帝传来的讯息发现乙的钟跑的很慢，我不懂这句话的意思 10/27 13:59
21F：→ leads:不是应该甲会觉得乙的钟走的很快吗 10/27 13:59
22F：推 yauhh:我觉得元波为了批判,前置的描述不客观 10/27 17:08
23F：→ linbigheads:没有黎曼几何怎麽会懂相对论 你骗谁阿 ? 11/02 13:33
24F：推 Hseuler:狭义相对论好像不需要非欧几何的基础？ 11/02 21:13
25F：推 linbigheads:是狭义喔 哈 没看到 11/03 00:23
26F：→ twentyone:就已经说没有绝对了 你加入上帝不是就又把时间当成绝对 10/19 11:08
27F：→ twentyone:吗 10/19 11:08