※ 引述《aletheia (cOnJeCTuRe)》之銘言： : ※ 引述《ERT312 (馬上漸漸中毒~)》之銘言： : : 我有這麼說嗎? : : 我的本意:"只有P才可以Q"蘊含"不是P就不能Q" : : (其中 P 是一個集合，Q為動詞) : : 但是"只有P才可以Q"有沒有蘊含"只要屬於P就可以Q"? 則見仁見智 : : 以老師給巧克力為例，很明顯老師有第二個蘊含的意思 : : 以女人生小孩為例，很明顯第二個蘊含不成立 : : 你已經先入為主，認為你可以精確解讀原題。 : : P是一個集合，Q是動詞，又不是命題 : 抱歉 我沒看過這樣的符號 : 你要不要告訴大家 你是在哪個語言裡面談論你的想法 : 我想數學裡面也是這樣吧 : 不交代你在哪各系統下 那實在是不了解你在說什麼耶 : 基本上 這板上眾人普遍用的是first-order language : 大家交代的還算清楚 : 你一直反反覆覆 也不說你在想什麼 : 只說別人誤會你 : 方便開導大家一下嘛 謝謝 只有"英文及格的人"才可以"吃巧克力" 只有"女人"才可以"生小孩" "英文及格的人"與"女人"都是集合! 難道你不同意? "吃巧克力"與"生小孩"難道不是動作? 只有"研究生"才可以"修所有研究所的課" "研究生"難道不是集合? 修課難道不是動作? 連基本的釋題都搞不清楚，還奢談邏輯 "這板上眾人普遍用的是first-order language"? 這真是個笑話!可見你根本沒看過一階邏輯的語句! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.116.237