※ 引述《aletheia (cOnJeCTuRe)》之铭言： : ※ 引述《ERT312 (马上渐渐中毒~)》之铭言： : : 我有这麽说吗? : : 我的本意:"只有P才可以Q"蕴含"不是P就不能Q" : : (其中 P 是一个集合，Q为动词) : : 但是"只有P才可以Q"有没有蕴含"只要属於P就可以Q"? 则见仁见智 : : 以老师给巧克力为例，很明显老师有第二个蕴含的意思 : : 以女人生小孩为例，很明显第二个蕴含不成立 : : 你已经先入为主，认为你可以精确解读原题。 : : P是一个集合，Q是动词，又不是命题 : 抱歉 我没看过这样的符号 : 你要不要告诉大家 你是在哪个语言里面谈论你的想法 : 我想数学里面也是这样吧 : 不交代你在哪各系统下 那实在是不了解你在说什麽耶 : 基本上 这板上众人普遍用的是first-order language : 大家交代的还算清楚 : 你一直反反覆覆 也不说你在想什麽 : 只说别人误会你 : 方便开导大家一下嘛 谢谢 只有"英文及格的人"才可以"吃巧克力" 只有"女人"才可以"生小孩" "英文及格的人"与"女人"都是集合! 难道你不同意? "吃巧克力"与"生小孩"难道不是动作? 只有"研究生"才可以"修所有研究所的课" "研究生"难道不是集合? 修课难道不是动作? 连基本的释题都搞不清楚，还奢谈逻辑 "这板上众人普遍用的是first-order language"? 这真是个笑话!可见你根本没看过一阶逻辑的语句! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.116.237