logic 板


LINE

※ 引述《krisnight (krisnight)》之銘言: (略) : 推 ERT312:有時候即使把話說清楚了,也無法寫成邏輯語句 10/02 01:13 : → ERT312:ex: semantic paradox 10/02 01:14 : → krisnight:可以的,只是會蘊含矛盾而已。這跟因為語意不清而無法在 10/02 07:44 : → krisnight:不扭曲原意的情況下符號化不同。 10/02 07:44 : 推 ERT312:所以可以寫出矛盾的語句? 10/02 22:17 : → krisnight:可以啊,例如p.~p 10/06 20:22 : 推 ERT312:p and ~p 不是命題 10/07 01:24 : 推 yauhh:P and ~P 是命題 10/07 04:47 : → yauhh:理由是,1)若P是命題則~P是命題,2)若P,Q是命題,P and Q是命題 10/07 04:48 : → yauhh:總合(1)(2),P and ~P是命題 10/07 04:49 : → krisnight:(攤手) 10/08 22:28 : 推 ERT312:這樣就奇怪了,幹嘛寫一個偽命題 10/10 12:15 : 推 yauhh:你應該知道命題的意思,命題是一個句子,可能真,可能偽... 10/10 15:31 : → yauhh:有些命題永遠真的叫做tautology,而有些命題永遠錯也不稀罕 10/10 15:32 : 推 ERT312:一般而言,當有人說 P,就是指 P 為真。 10/10 17:41 : 推 yauhh:沒這回事,當有人說 ⊥ (falsity)時也意指falsity為True嗎? 10/10 19:01 : → yauhh:你這樣講就不嚴謹了,想想看,如果講什麼P Q都隱含它們為真, 10/10 19:02 : → yauhh:我說P->Q意思就會早隱含P是真,因為我說了P了嘛,結果自動導出 10/10 19:03 : → yauhh:Q為真... 邏輯的基本可以這樣子定義嗎? 10/10 19:04 : → yauhh:當然,若你先說在特定邏輯系統中,P存在代表它成立,那就可以; 10/10 19:05 : → yauhh:前提是你要先說是哪種邏輯系統;且不要為了支持自己的言論而 10/10 19:08 : → yauhh:發明一些理由 10/10 19:08 : 推 ERT312:你這樣解讀滿糟糕的 = =,我的話沒這麼難懂吧 10/10 20:42 : → ERT312:要不要我舉例給你看:當我說 1+1=2,我的意思就是指 10/10 20:42 : → ERT312:1+1=2 是對的。 10/10 20:43 : → ERT312:這是約定成俗,不是我發明的。 10/10 20:43 : 推 yauhh:不是這麼說;你根本找不到書會說寫出P句子就意味P為真,對於談 10/11 00:41 啊! 我知道你所說的「一般而言, 當有人說 P 就是 P 為真」的意思. 雖然是對的,但只限於 P 是單一的命題詞彙. 這樣的想法不能套到所有的複合詞彙上啊! 單一詞彙代表一個事實,但複合詞彙可不是! 所以 (P -> Q) 是一個命題, 但我們不會說「一般而言, 當有人說 (P -> Q) 就是 (P -> Q) 為真」的意思. 以上的辯證全是要談這個情況. 你要搞清楚,你講的是 atom, atomic proposition. 我不知道你有何種想法講出「P 意為 P 為真」的講法, 但是,在你講這句話之前,我講的是「命題是一個可能真,可能假的東西」 當我講命題二字時,我想到的是所有的複合命題和單一命題, 而你講命題的時候,只想到單一命題詞彙. 此外,很多時候當我們講 P 的時候,仍然保留它可以真可以假的彈性. (你講的那句話真的不是約定俗成,因為最起碼我不把你這句話當做一回事.) 然而,在更之前,我們談的是 (P and ~P), 這是一個複合命題! 複合命題就是可能真,可能偽; 而這個特別的命題因為無法表現出來, 就被 Principle of Contradiction 限制為 it is not the case that (P and ~P). 但這並不是說它 "is not a proposition," 這差很多. 請閱讀: 1. 基礎邏輯課本. 2. Wikipedia的 Propositional_calculus 條目. 2. Wikipedia的 Principle_of_Contradiction 條目. 你不能說 (P and ~P) 不是命題,因為 Principle of Contradiction 是表達為 ~(P and ~P). 如果 (P and ~P) 不是命題, ~(P and ~P) 要怎麼表達意思? --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.210.119







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Gossiping站內搜尋

TOP