作者zerodsw (月冥‧狼)
看板logic
標題[請益] 三種層次
時間Fri Oct 10 12:20:30 2008
先前在上公民課時，老師曾提起現在人在判斷事情時，時常發生誤用的情形
據他所說，判斷事情有三種層次
也就是：真假、對錯、善惡
第一種的判定是由事實的存在與否來判斷
第二種則是由邏輯推論的正確與否來判斷
第三種則是依是否符合價值觀來判斷
(話說...老師是不是完全這麼說，我的記憶也沒辦法背書)
不過我想問的是
關於對錯和善惡的判定，讓我有點搞混
價值觀跟邏輯的分野怎麼界定呢？
像舉例說希特勒屠殺猶太人
就希特勒的價值觀來說，這件事情是善的
所以他的邏輯推論這件事情是對的
我這樣的認定是對的嗎？
既然如此，價值觀不就會決定了邏輯嗎？
那我們可以用不同於他的邏輯，批評他的行為是錯的嗎？
(或是把上句的邏輯改成價值觀，錯改成惡)
又想再請問，這三種層次有屬於的關聯嗎
如：善的就是對的、真的；或是對的就是真的 這類的隸屬關係
以上，第一次在此發文，請多多指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.20.204
1F：推 kilva:日爾曼人最優秀是假，因之屠殺猶太人是錯，對希特勒是善。 10/10 12:54
2F：→ kilva:存在和推論是客觀的，但判斷則是主觀的。 10/10 12:55
3F：→ kilva:人會說慌是真，因之對人說慌是對，但是一種惡。 10/10 13:01
4F：→ kilva:分清楚當然與應然，就可以分清楚對錯和善惡的差別了。 10/10 13:03
5F：→ zerodsw:嗯...當然跟應該分別指的是對錯跟善惡的分別嗎 10/10 14:21
6F：→ zerodsw:是：人當然會說謊(對)但人不應該說謊(惡)這樣嗎 10/10 14:21
7F：推 ericantion:你老師說的三種情況發生在『人在判斷事情』這事上 10/10 16:55
8F：→ ericantion:這是『相對於自己』而希特勒的作為給人感覺則是 10/10 16:56
9F：→ ericantion:『相對於別人』所以困擾你了 人與人之間有差異性 10/10 16:56
10F：→ ericantion:有人覺得最好的味道是鹹的 也有人覺得是甜的 10/10 16:57
11F：→ ericantion:那把這兩者的觀感做比較 就會產生你上面所述的困惑 10/10 16:58
12F：→ zerodsw:唔，這麼說來似乎是如此呢，先謝謝兩位大大囉 10/10 19:39