作者zerodsw (月冥‧狼)
看板logic
标题[请益] 三种层次
时间Fri Oct 10 12:20:30 2008
先前在上公民课时，老师曾提起现在人在判断事情时，时常发生误用的情形
据他所说，判断事情有三种层次
也就是：真假、对错、善恶
第一种的判定是由事实的存在与否来判断
第二种则是由逻辑推论的正确与否来判断
第三种则是依是否符合价值观来判断
(话说...老师是不是完全这麽说，我的记忆也没办法背书)
不过我想问的是
关於对错和善恶的判定，让我有点搞混
价值观跟逻辑的分野怎麽界定呢？
像举例说希特勒屠杀犹太人
就希特勒的价值观来说，这件事情是善的
所以他的逻辑推论这件事情是对的
我这样的认定是对的吗？
既然如此，价值观不就会决定了逻辑吗？
那我们可以用不同於他的逻辑，批评他的行为是错的吗？
(或是把上句的逻辑改成价值观，错改成恶)
又想再请问，这三种层次有属於的关联吗
如：善的就是对的、真的；或是对的就是真的 这类的隶属关系
以上，第一次在此发文，请多多指教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.20.204
1F：推 kilva:日尔曼人最优秀是假，因之屠杀犹太人是错，对希特勒是善。 10/10 12:54
2F：→ kilva:存在和推论是客观的，但判断则是主观的。 10/10 12:55
3F：→ kilva:人会说慌是真，因之对人说慌是对，但是一种恶。 10/10 13:01
4F：→ kilva:分清楚当然与应然，就可以分清楚对错和善恶的差别了。 10/10 13:03
5F：→ zerodsw:嗯...当然跟应该分别指的是对错跟善恶的分别吗 10/10 14:21
6F：→ zerodsw:是：人当然会说谎(对)但人不应该说谎(恶)这样吗 10/10 14:21
7F：推 ericantion:你老师说的三种情况发生在『人在判断事情』这事上 10/10 16:55
8F：→ ericantion:这是『相对於自己』而希特勒的作为给人感觉则是 10/10 16:56
9F：→ ericantion:『相对於别人』所以困扰你了 人与人之间有差异性 10/10 16:56
10F：→ ericantion:有人觉得最好的味道是咸的 也有人觉得是甜的 10/10 16:57
11F：→ ericantion:那把这两者的观感做比较 就会产生你上面所述的困惑 10/10 16:58
12F：→ zerodsw:唔，这麽说来似乎是如此呢，先谢谢两位大大罗 10/10 19:39