※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言： : ※ 引述《ericantion (遊客)》之銘言： : : 照你的意思 : : 應該是不管問什麼問題機器人都會舉起右手 : : 沒有舉左手或不舉手的可能 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 然後機器人舉起右手 : : 可能代表YES 也可能代表NO : : 對吧？ : 我想原 PO 題目講得還蠻清楚的 這麼說你是贊同這行以上所說的了 : : 如果是這樣的話 : : 那不管第一個問題如何問 : : 也不管問哪個機器人 : : 你都不會知道他舉右手代表的是YES或NO : : 同時也不會知道你問到的是 誠者 騙子 牆頭草 哪台機器人 : : 不是嗎？ : 原題意如此沒錯 : : 反過來說 : : 問了第一個問題後得到了什麼資訊？ : : 只得到"機器人舉起右手"這個資訊而已！ : : 而這資訊是題目本來就有給的 : 原題意如此沒錯 : : 所以m網友才會質疑就算花300枚金幣也問不到結果 : 邏輯不夠清楚才會有這種推論 : : 而我也才會假定兩個條件成立才開始解答你的問題 : : 題目最起碼要有"舉右手"和"舉左手"的差別性 : : 然後"不舉手"代表沒聽清楚問題，請再問一次 : : 這樣立題是不是比較好？ : 不需要如此定義， : 只要問第一個問題看他舉右手，第二個問題不舉右手，就可以分辨出這兩種反應 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 怎麼這邊又"不舉右手"了 上面不是才認同"沒有舉左手或不舉手的可能" 而且你的"第二個問題不舉右手，就可以分辨出這兩種反應" 和我所說"題目最起碼要有舉右手和舉左手的差別性"有什麼不同 字面上的字義不同嗎？ 何況你也把"不舉右手"簡單代換為"舉左手"了 : 題意也說了，機器人只會回答是和否，沒有第三種反應。 : 另，請不要因為被人家指正就惱羞成怒。 : 邏輯版畢竟不是作業版，這題答案當然有很多種， : 所以只提供思考邏輯， : 了解原理就可以很容易兜出各種解答，這比較有用。 : 如果只是窮究於挑剔題目或只顧生氣，無助於學習邏輯。 : 這題算是簡化後的老問題 : 在 George Boolos 的原始版本中，牆頭草是隨機亂回答的 別人對題目不明白之處提出假設並完整的解題 你就在那邊說什麼第一句就看錯題目了 然後自己在那邊假設舉右手有舉左手之意和舉右手之意 在這個"之意"下面又解釋"右為是左為否""左為是右為否"簡化成"左為是""右為是" 解釋了那麼多 代數也立了一堆 我怎沒有看到你把此題解完的誠意？ 如果你的"第二個問題不舉右手" 是實際情況而不是對"舉右手之意"的解釋 你又有什麼資格說別人看錯題目？ 自己也是假設了題意以外的條件 惱羞成怒 也是因為你解題沒誠意卻在那邊指正別人 搞的好像你是知道答案的老師 我們是不知道答案的學生一樣？ 而且看到你對別人發問下弱智題的結語 我覺得我不是惱羞成怒 我是看到就有氣 還George Boolos 的原始版咧 我還知道google大神耶 但這不是我來此版的原意 我不是頂著過往的經驗或手邊的解答來這邊羞辱人的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.191.242