※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言： : ※ 引述《ericantion (游客)》之铭言： : : 照你的意思 : : 应该是不管问什麽问题机器人都会举起右手 : : 没有举左手或不举手的可能 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 然後机器人举起右手 : : 可能代表YES 也可能代表NO : : 对吧？ : 我想原 PO 题目讲得还蛮清楚的 这麽说你是赞同这行以上所说的了 : : 如果是这样的话 : : 那不管第一个问题如何问 : : 也不管问哪个机器人 : : 你都不会知道他举右手代表的是YES或NO : : 同时也不会知道你问到的是 诚者 骗子 墙头草 哪台机器人 : : 不是吗？ : 原题意如此没错 : : 反过来说 : : 问了第一个问题後得到了什麽资讯？ : : 只得到"机器人举起右手"这个资讯而已！ : : 而这资讯是题目本来就有给的 : 原题意如此没错 : : 所以m网友才会质疑就算花300枚金币也问不到结果 : 逻辑不够清楚才会有这种推论 : : 而我也才会假定两个条件成立才开始解答你的问题 : : 题目最起码要有"举右手"和"举左手"的差别性 : : 然後"不举手"代表没听清楚问题，请再问一次 : : 这样立题是不是比较好？ : 不需要如此定义， : 只要问第一个问题看他举右手，第二个问题不举右手，就可以分辨出这两种反应 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 怎麽这边又"不举右手"了 上面不是才认同"没有举左手或不举手的可能" 而且你的"第二个问题不举右手，就可以分辨出这两种反应" 和我所说"题目最起码要有举右手和举左手的差别性"有什麽不同 字面上的字义不同吗？ 何况你也把"不举右手"简单代换为"举左手"了 : 题意也说了，机器人只会回答是和否，没有第三种反应。 : 另，请不要因为被人家指正就恼羞成怒。 : 逻辑版毕竟不是作业版，这题答案当然有很多种， : 所以只提供思考逻辑， : 了解原理就可以很容易兜出各种解答，这比较有用。 : 如果只是穷究於挑剔题目或只顾生气，无助於学习逻辑。 : 这题算是简化後的老问题 : 在 George Boolos 的原始版本中，墙头草是随机乱回答的 别人对题目不明白之处提出假设并完整的解题 你就在那边说什麽第一句就看错题目了 然後自己在那边假设举右手有举左手之意和举右手之意 在这个"之意"下面又解释"右为是左为否""左为是右为否"简化成"左为是""右为是" 解释了那麽多 代数也立了一堆 我怎没有看到你把此题解完的诚意？ 如果你的"第二个问题不举右手" 是实际情况而不是对"举右手之意"的解释 你又有什麽资格说别人看错题目？ 自己也是假设了题意以外的条件 恼羞成怒 也是因为你解题没诚意却在那边指正别人 搞的好像你是知道答案的老师 我们是不知道答案的学生一样？ 而且看到你对别人发问下弱智题的结语 我觉得我不是恼羞成怒 我是看到就有气 还George Boolos 的原始版咧 我还知道google大神耶 但这不是我来此版的原意 我不是顶着过往的经验或手边的解答来这边羞辱人的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.191.242