作者dick51207 (dick51207)
看板logic
標題[請益] 一個邏輯的問題
時間Thu Sep 11 23:35:10 2008
上通識課時，來自哲學系的老師問了一個問題
假設XX學校所有學生都有學生證，那有一些XX學校學生有學生證，這句話是對的還錯的？
答案是錯
前提是XX校所有學生都有學生證
那下一句 問"一些"
為什麼是一些呢?
既然是一些，那就表示還有另一些沒有。
既然縮小範圍，表示有另外涵義。
有一些有，就代表有一些沒有，這是解這題的關鍵!
他這樣解答，大家會不會覺得奇怪?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.252.114.7
1F：推 luciferii:過度解釋... 09/12 00:36
2F：推 goodideals:有一些有學生證 有一些我不知道 但不代表另一些沒有 09/12 01:17
3F：推 micklin:有另外的涵義並不表示"沒有學生證" 09/12 01:41
4F：推 usl2736:沒意義 09/12 02:27
5F：推 caseypie:現在的哲學系教授程度已經剩這樣了喔 09/12 05:21
6F：推 ivanos:又是一個弱智題 09/12 05:52
7F：推 GiantPenis:現在的哲學系教授程度已經剩這樣了喔 09/12 13:48
8F：→ A1Yoshi:不會啊。根據命題邏輯，是錯的啊。但這同時表示命題邏輯的 09/12 15:33
9F：→ A1Yoshi:限制嘛。簡單。 09/12 15:33
10F：→ A1Yoshi:第一個命題是P ，第二個是Ｑ，當然從Ｐ推不出Ｑ。 09/12 15:34
11F：→ A1Yoshi:喔，不過解答是錯的，胡扯。哪個老師講的啊？他的課不要괠 09/12 15:35
12F：→ A1Yoshi:修。 09/12 15:35
13F：推 slinh:樓上說的是:教授答案對，解釋錯。這樣嗎 09/12 15:40
14F：推 hseuler:太鑽牛角尖了 09/12 21:34
15F：推 kilva:這是謂詞邏輯，而不是命題邏輯。 09/13 11:36
16F：→ dick51207:嗯嗯 我也覺得老師很糟糕.. 09/13 13:18
17F：推 zevin:也許這需要先定義一下"一些"到底是什麼意思.... 09/18 19:39