作者rmp2007 (鈞)
看板logic
標題Re: [討論] 又是雞與蛋
時間Mon Sep 1 20:38:26 2008
前文恕刪~
我是路過看見討論串,來發表一下個人淺見~
先有雞或先有蛋
雞會生蛋,而生蛋的過程就是減數分裂
這隻生蛋的雞,可能受到輻射污染,或是吃了什麼抗生素
使得生出來的蛋,基因型或染色體套數跟母雞本身不一樣
這就是發生突變
又如果這顆蛋能夠順利的成為小雞
而這隻小雞長大後又跟別的雞無法進行配種
那個這隻雞就不再能稱為雞了,是一種新的物種
回到開頭
會有"雞"這種物種
是其親代(不一定為雞),因為不明原因,生下了蛋
這顆蛋發育成為雞
所以我認為是先有蛋才有雞的~
一點拙見~請小力鞭~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.134.251
1F：推 H45:是其親代(不一定為雞),因為不明原因,生下了蛋 <- 這樣先有蛋？ 09/02 01:45
2F：推 H45:反例，如果先有雞，且它不是由蛋而生，是否足以推翻你的結論？ 09/02 01:49
3F：推 loro:演化的過程由單細胞生物--->多細胞生物 09/02 03:51
4F：推 lingpxs:一樓的反力確實可以推翻 但你要舉的出來 不是蛋生的例子呀 09/02 14:11
5F：→ lingpxs:如果硬要扯上帝造物 那就先有雞搂~ 09/02 14:12
6F：推 H45:對，我無法證明先有雞，但先有蛋是否也無法被證明？ 09/02 15:19
7F：推 krisnight:如果物種的誕生都是源自於變異，而變異只發生在減數分裂 09/02 17:33
8F：→ krisnight:那麼原po的建議就是唯一的可能性 09/02 17:34
9F：推 hermitwhite:雖說我同意這個看法，但這篇退回討論串的前幾個階段了 09/02 18:09
10F：推 hermitwhite:另外突變不一定要有抗生素或輻射等強烈的誘變因素 09/02 18:12
11F：→ hermitwhite:自然發生的情形很多 09/02 18:13
12F：→ rmp2007:回樓上~的確~我只是想用特別的例子表示發生突變,發生突變 09/02 20:10
13F：→ rmp2007:原因很多 回H45大~"生下了蛋"這個蛋的親代不是雞,但這顆 09/02 20:11
14F：→ rmp2007:蛋成長後可以發育成雞,宏觀來看是不是非雞物種生下的雞蛋 09/02 20:12
15F：→ rmp2007:我先有蛋的想法也是這樣來的 回kri大,變異並非只發生在 09/02 20:13
16F：→ rmp2007:減數分裂吧 可能因為外界因素造成體細胞變異,不過這種變異 09/02 20:14
17F：→ rmp2007:不會遺傳給子代 09/02 20:15
18F：推 MicroB:不是雞生的但能叫雞蛋嗎? 還是生的出雞的蛋叫雞蛋? 09/03 05:11
19F：→ rmp2007:回樓上~長成雞的蛋就叫雞蛋 而不是雞的物種可能因為各種 09/03 07:21
20F：→ rmp2007:外界因素而產下雞蛋 09/03 07:21
21F：→ rmp2007:這樣說好了~蛋一旦製作好,基因型就是固定的,也就是說他會 09/03 07:26
22F：→ rmp2007:長成什麼樣子基本上是固定的,而雞卻不一定會生下能夠保證 09/03 07:27
23F：→ rmp2007:跟自己一模一樣的基因型的蛋,使得蛋變成雞之後和親代一模 09/03 07:28
24F：→ rmp2007:一樣,同理也可以應用在不是雞的物種~ 09/03 07:29
25F：推 krisnight:自婊一下︰難道不可能有基因型正確的雞被非雞以非卵生方 09/03 07:51
26F：→ krisnight:式產出？在這種情況下，如果該雞是第一隻雞，就是先有雞 09/03 07:52
27F：→ krisnight:了。不過返視鳥類演化史，在雞出現以前，所有的鳥類應該 09/03 07:54
28F：→ krisnight:就已經都是卵生的了。所以在這個事實的輔助下，我們應該 09/03 07:54
29F：→ krisnight:確實可以說，如果物種只發生在減數分裂的變異，那麼原po 09/03 07:55
30F：→ krisnight:的建議是唯一的可能性。 09/03 07:55
31F：推 hermitwhite:因此這個討論目前是建立在我們對生物學的既有知識上 09/03 09:34
32F：→ hermitwhite:若不同意我們所使用的生物學，此推論可能不適用 09/03 09:36
33F：推 Zodiac10:應該要先定義"雞蛋"是雞生的蛋還是會孵出雞的蛋。 03/20 17:19