作者rmp2007 (钧)
看板logic
标题Re: [讨论] 又是鸡与蛋
时间Mon Sep 1 20:38:26 2008
前文恕删~
我是路过看见讨论串,来发表一下个人浅见~
先有鸡或先有蛋
鸡会生蛋,而生蛋的过程就是减数分裂
这只生蛋的鸡,可能受到辐射污染,或是吃了什麽抗生素
使得生出来的蛋,基因型或染色体套数跟母鸡本身不一样
这就是发生突变
又如果这颗蛋能够顺利的成为小鸡
而这只小鸡长大後又跟别的鸡无法进行配种
那个这只鸡就不再能称为鸡了,是一种新的物种
回到开头
会有"鸡"这种物种
是其亲代(不一定为鸡),因为不明原因,生下了蛋
这颗蛋发育成为鸡
所以我认为是先有蛋才有鸡的~
一点拙见~请小力鞭~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.134.251
1F：推 H45:是其亲代(不一定为鸡),因为不明原因,生下了蛋 <- 这样先有蛋？ 09/02 01:45
2F：推 H45:反例，如果先有鸡，且它不是由蛋而生，是否足以推翻你的结论？ 09/02 01:49
3F：推 loro:演化的过程由单细胞生物--->多细胞生物 09/02 03:51
4F：推 lingpxs:一楼的反力确实可以推翻 但你要举的出来 不是蛋生的例子呀 09/02 14:11
5F：→ lingpxs:如果硬要扯上帝造物 那就先有鸡搂~ 09/02 14:12
6F：推 H45:对，我无法证明先有鸡，但先有蛋是否也无法被证明？ 09/02 15:19
7F：推 krisnight:如果物种的诞生都是源自於变异，而变异只发生在减数分裂 09/02 17:33
8F：→ krisnight:那麽原po的建议就是唯一的可能性 09/02 17:34
9F：推 hermitwhite:虽说我同意这个看法，但这篇退回讨论串的前几个阶段了 09/02 18:09
10F：推 hermitwhite:另外突变不一定要有抗生素或辐射等强烈的诱变因素 09/02 18:12
11F：→ hermitwhite:自然发生的情形很多 09/02 18:13
12F：→ rmp2007:回楼上~的确~我只是想用特别的例子表示发生突变,发生突变 09/02 20:10
13F：→ rmp2007:原因很多 回H45大~"生下了蛋"这个蛋的亲代不是鸡,但这颗 09/02 20:11
14F：→ rmp2007:蛋成长後可以发育成鸡,宏观来看是不是非鸡物种生下的鸡蛋 09/02 20:12
15F：→ rmp2007:我先有蛋的想法也是这样来的 回kri大,变异并非只发生在 09/02 20:13
16F：→ rmp2007:减数分裂吧 可能因为外界因素造成体细胞变异,不过这种变异 09/02 20:14
17F：→ rmp2007:不会遗传给子代 09/02 20:15
18F：推 MicroB:不是鸡生的但能叫鸡蛋吗? 还是生的出鸡的蛋叫鸡蛋? 09/03 05:11
19F：→ rmp2007:回楼上~长成鸡的蛋就叫鸡蛋 而不是鸡的物种可能因为各种 09/03 07:21
20F：→ rmp2007:外界因素而产下鸡蛋 09/03 07:21
21F：→ rmp2007:这样说好了~蛋一旦制作好,基因型就是固定的,也就是说他会 09/03 07:26
22F：→ rmp2007:长成什麽样子基本上是固定的,而鸡却不一定会生下能够保证 09/03 07:27
23F：→ rmp2007:跟自己一模一样的基因型的蛋,使得蛋变成鸡之後和亲代一模 09/03 07:28
24F：→ rmp2007:一样,同理也可以应用在不是鸡的物种~ 09/03 07:29
25F：推 krisnight:自婊一下︰难道不可能有基因型正确的鸡被非鸡以非卵生方 09/03 07:51
26F：→ krisnight:式产出？在这种情况下，如果该鸡是第一只鸡，就是先有鸡 09/03 07:52
27F：→ krisnight:了。不过返视鸟类演化史，在鸡出现以前，所有的鸟类应该 09/03 07:54
28F：→ krisnight:就已经都是卵生的了。所以在这个事实的辅助下，我们应该 09/03 07:54
29F：→ krisnight:确实可以说，如果物种只发生在减数分裂的变异，那麽原po 09/03 07:55
30F：→ krisnight:的建议是唯一的可能性。 09/03 07:55
31F：推 hermitwhite:因此这个讨论目前是建立在我们对生物学的既有知识上 09/03 09:34
32F：→ hermitwhite:若不同意我们所使用的生物学，此推论可能不适用 09/03 09:36
33F：推 Zodiac10:应该要先定义"鸡蛋"是鸡生的蛋还是会孵出鸡的蛋。 03/20 17:19