※ 引述《jugu (硬碟一定是故意的)》之銘言： : 不，問題就在這裡；分類這門學科建立在統計上，並不是先驗性的科學 : "雞"本身就是一個浮動性的範圍，往上追溯只會消失在某個時間點的演化斷層而已 : "非雞生雞"這件事並不存在，因為"雞"的定義本來就是相對／帶自我指涉的，而非絕對 : (這跟身高的例子完全不同，"公分"本身就是明確的單位) 統計對分類來說確實很重要，但並非它的全部 分類必有「分」也就是「定義」的過程，所有的類都是定義出來的 即使類別並非先驗知識，定義本身就是指標 統計只是為了確保分類合理的依據 分類學的定義是明確的說一不二的 因為如果不夠明確，會造成使用上的困難 即使實務上辨別雞和非雞的鑑定特徵有困難存在 （如同辨別156.99公分和157公分有困難一樣） 但是方法上是可分辨的 「雞」和「公分」這兩個詞的指涉並不先天存在 但是這只是說「先天」而已，終究它們還是存在了 : 簡而言之，整串討論Ｌ大的推論都符合邏輯；但唯一錯的，就是推論的起點： : Ｌ大誤以為(演化所根據的)分類學是先驗／絕對的。 : 第一步既錯，後面的推論自然也就完全不具意義了。 : 反過來說，分類學對"雞"的定義必須如Ｌ大(或多數一般人)所想像的這麼明確， : 才能拿來解答雞與蛋的這個問題，但很明顯的它並沒有這個本事。 -- 　　　 Il Cavaliere Inesistente 　　　http://dejavu.blogdns.org/ 　　騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西 　因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在 如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.25.148