※ 引述《jugu (硬碟一定是故意的)》之铭言： : 不，问题就在这里；分类这门学科建立在统计上，并不是先验性的科学 : "鸡"本身就是一个浮动性的范围，往上追溯只会消失在某个时间点的演化断层而已 : "非鸡生鸡"这件事并不存在，因为"鸡"的定义本来就是相对／带自我指涉的，而非绝对 : (这跟身高的例子完全不同，"公分"本身就是明确的单位) 统计对分类来说确实很重要，但并非它的全部 分类必有「分」也就是「定义」的过程，所有的类都是定义出来的 即使类别并非先验知识，定义本身就是指标 统计只是为了确保分类合理的依据 分类学的定义是明确的说一不二的 因为如果不够明确，会造成使用上的困难 即使实务上辨别鸡和非鸡的监定特徵有困难存在 （如同辨别156.99公分和157公分有困难一样） 但是方法上是可分辨的 「鸡」和「公分」这两个词的指涉并不先天存在 但是这只是说「先天」而已，终究它们还是存在了 : 简而言之，整串讨论Ｌ大的推论都符合逻辑；但唯一错的，就是推论的起点： : Ｌ大误以为(演化所根据的)分类学是先验／绝对的。 : 第一步既错，後面的推论自然也就完全不具意义了。 : 反过来说，分类学对"鸡"的定义必须如Ｌ大(或多数一般人)所想像的这麽明确， : 才能拿来解答鸡与蛋的这个问题，但很明显的它并没有这个本事。 -- 　　　 Il Cavaliere Inesistente 　　　http://dejavu.blogdns.org/ 　　骑士是种一旦失去存在的意义，就会崩解消失的东西 　因此他们的一生总在追求着某些事物，以维持自己的存在 如果有了存在的理由，即使是一副空的铠甲，也可以成为骑士 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.25.148